問答
這樣是否構成竊盜或侵占罪的要件
A同事偷吃B同事私人所購買的高價位食物以及飲料!(不是公司別人請的，而是私人購買的晚餐食物)A同事還一次打包好幾份帶走，直接帶回家享用!過程中A同事雖然有詢問這是誰買的?或誰請的?但是A同事詢問當時在場的其他同事都說不知道是誰的!不過最後A同事仍經不起美味的食物，在未得知是誰購買的情況下，仍直接把數份食物跟飲料下班帶走~導致於後面回來公司的B同事的損失!請問這是否已經足夠構成侵占的客觀、主觀定義?或者是以竊盜罪定論?事後A同事有坦承是他所為，但B同事與其他多位同事受不了A同事多次此行徑；(因為公司偶爾會有人請食物跟飲...
問答
被告不履行侵占罪緩刑條件損害賠償，在不聲請撤銷緩刑的情況下用什麼方式請被告賠償比較有效？
如題所述，被告獲緩刑判決後，不履行緩刑條件(刑法第74條第2項第3款)，被害人原意希望拿回款項即可，念及被告有孩子要扶養不希望被告去服刑。請問在此情形下，應如何處理較為妥適有效？有否提起民事之空間，亦或得聲請扣押其財產或薪資等等。對相關理論及實務操作不是很清楚，若有敘述錯誤的地方還請見諒並不吝解答，謝謝。
問答
繼承房屋土地，並不知道有侵占他人土地，侵占部分，現在地主又請求賠償11萬多
我們兄弟姊妹因父親往生，繼承房屋及土地。近期鄰居表示我們侵占到他們土地約8.04平方公尺，上法院時，也有表示以前加蓋部分有請人測量才蓋的(蓋的時間大約民國68年左右)也有調空拍圖等。但法院仍判敗訴。我們也已經拆屋還地。但現在又收到法院調解通知，表示對方要求賠償11萬多，請問我們應該如何處理?
問答
特別法一定優於普通法嗎？
甲於民國106年1月1日，向不知情之乙租賃公司承租自用小貨車1台，於106年1月2日，駕駛該車竊取搬運裝載森林主產物得手，嗣甲於下山途中，為警臨檢當場查獲，並將該車扣押，經法院判決，被告犯森林法第52條第1項第6款為搬運贓物，使用車輛之竊取森林主產物罪，就扣案之自用小貨車，法院是否得依刑法第38條之2第2項規定：「宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。」不予宣告沒收？如果照特別法，則第三人之財產權會被侵害，照普通法則不會，那此時...
問答
什麼是特別法？特別法優於普通法是什麼意思？
什麼是特別法？什麼時候會適用特別法優於普通法？
問答
請教有關於特別法與普通法適用關係？
想請教優先法適用普通法，如刑法第131條有規定圖利罪，惟無明文未遂不罰。而貪污治罪條例第6條第1項第4款是有類似規定，但貪污治罪條例第6條第2項有不罰未遂的問題，那若是貪污治罪條例被判無罪，那有可能會因為該行為未遂而回歸到刑法第131條的論處嗎？
問答
請問侵占與竊盜之差別
問答
專法有沒有歧視的意味？
先簡單回答：不會直接等於歧視，要比較普通法與特別法具體的內容才能決定。也就是說，必須等到有具體的法條文字出來，才能下結論。說明如下：名詞筆者知道的法學領域中，比較少聽到「專法」這個用語。在法律領域中，比較熟悉的是「特別法」這個用語。相較於「特別法」的概念，則是「普通法」。產生特別法與普通法的情況當一個事實，同時符合A及B法條的描述時，法官到底應該適用A法條還是B法條解決問題，需要有明確的標準，而不能讓法官依自己的喜好來決定。這個時候，「特別法優於普通法」這個標準就派上用場。產生特別法與普通法的原因立...
問答
社區私吞停車清潔費
一、民事法律分析：違反契約與不當得利1.契約關係與違約問題當住戶繳交一年份的清潔費用，雙方就成立了一個有償委任契約（民法第513條）或類似承攬關係。若社區中途停止服務，卻仍保留剩餘期間的費用不退，即構成部分違約或未履行契約內容，住戶可依民法第227條（不完全給付）請求退還未履行部分的費用。2.不當得利（民法第179條）社區無正當理由取得住戶已繳費用（例如半年沒服務卻不退費），屬於無法律上原因的利益取得。可主張不當得利返還請求權：要求社區返還未使用期間的費用。二、刑事法律分析：侵占或詐欺嫌疑若要拉到刑事法層面...
問答
請問社區回收室有惜福區 拿惜福區的東西
提問人您好，以下僅敘明相關法律規定。但請注意，每個個案情況有所不同，撿拾大樓回收區（或惜福區）的物品時，仍須確認物品已經是確定沒有人要的無主物，否則可能有法律責任。大樓住戶把物品放在惜福區的意義社區如果設有回收室、惜福區，顧名思義，應該是所有人將不要、想丟棄的物品集中放置，由社區管理單位依規定進行廢棄物清理，或者開放讓其他住戶拾取。這個行為在法律上的意義為「拋棄」所有權，意思是當所有人透過把物品放到回收室，並且不再過問物品去向時，是透過這樣的外在舉動，放棄了對於物品的占有，也放棄對物品的所有權。...
問答
他人的交通票有效期限是?
臺鐵車票的有效期限關於臺鐵車票的有效期限、退票、換購等規則，可參考臺鐵的常見問題，旅客購票後來不及乘車之處理的說明，這部分是臺鐵與旅客之間旅客運送契約的內容。拾獲別人車票並使用的法律責任由於別人的車票可能還有乘車的經濟價值，或者是用來報帳、留作紀念等持有利益，不論是未使用過、還可以用來乘車的票；或者是已經使用過，無法再用來搭車的票根，都屬於別人財產，不能隨意撿走。如果撿走別人的車票並使用，可能觸犯刑法的侵占遺失物罪。註腳中華民國刑法第337條：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或...
問答
聽說有一種股份叫「特別股」，那是什麼？
公司法將公司可以發行的股份分為普通股與特別股。通常發行的無特別權利股份，就是普通股，是公司資本構成的基本股份。和普通股相比，在權利上更有利或更不利待遇之股份，就是特別股，例如：優先分派盈餘的特別股。詳細請參考文章：陳冠瑋（2019），《什麼是特別股？公司發行複數表決權特別股，有什麼作用？》。
問答
我的卡片掉了、被別人撿到盜刷
我的卡片遺失，被別人撿到然後盜刷（已報警），這是屬於侵占罪嗎？然後這是刑事案件嗎？刑事案件的判決書是只會寫被告的個資嗎還有法庭人個別詢問住址之類的個資會外洩嗎（有點怕怕的）。感謝解答。
問答
法律層級高低
關於此問題，可參見「什麼是特別法優於普通法？——以刑事法為例」。特別法與普通法，都是屬於「法律」位階的法規範。也就是說，其效力低於憲法，而高於法規命令。其中特別法之所以特別，而排除普通法的適用（所謂「特別法優先於普通法」），並不是因為特別法的位階高於普通法，而是普通法所規範對象，必須符合Ａ、Ｂ（此稱要件），但特別法規範的對象，與普通法有重疊，但是要件多了，例如Ａ、Ｂ、Ｃ。此時有一個的事物，如果具有Ａ、Ｂ、Ｃ時，對於普通法有符合、對於特別法也符合，但是特別法有特別多出一個要件Ｃ，而且該事物也符合時，...
問答
調動部門而造成薪水降低，這樣是合理的嗎？
爭點︰雇主因企業經營所必須，而調動勞工工作，對勞工形成工資的不利變更，是否合法？實務見解︰只要雇主因為經營的必要而調動職務，造成勞工因為職務的不同而薪資總額有所減少，亦屬於合法行為。以下判決實務涉及，甲原工作總薪資，除薪水以外，尚有依照公司內部獎勵辦法頒布的獎金，但經調職後，即無該獎金適用的可能。就此，法院認為，乙雇主並無違反勞基法之規定︰臺灣高雄地方法院小額民事判決107年度雄勞簡字第83號案例事實甲勞工因涉嫌侵占雇主乙之財產而涉訟，在官司纏鬥中，乙解僱甲，並另外命他人取代甲的職務。後判決確定，證...
問答
偵查中移送調解，還能收到判決書嗎?
前陣子收到地方檢察署傳票並進入偵查庭偵查，對方告我侵占，檢察官偵詢完後告知我這只是普通民事糾紛，詢問我是否願意調解，我同意了，想請問若對方同意調解，案件會直接終止嗎?若對方不同意調解，我有可能被起訴嗎?
問答
學生會費爭議
我是某大學學生會負責人，交接給下一屆之後被查出決算有誤，2023年8月經校正決算書數字後賠償下屆學生會7699元差額，並雙方簽訂切結書然十月下屆學生會提出還有17600的收入漏記，推翻切結書並認為我需賠償，調解失敗後我拿回存簿逐一核對，發現因仍有支出漏記，17600的收入其實並沒有流向不明，在我已經賠償7699的前提下對方甚至應歸還一部分款項，1/18再次調解仍破局，對方說要提告偽造文書及侵占，請問這方面要怎麼處理
問答
言論自由的上限
針對假新聞，臺灣已有規定刑事、民事、行政責任，立法院也提出國家安全法、社會秩序維護法修正草案以為因應。相關資料可參考立法院網站公布的「網路散布假新聞、假消息之法制研析」。依目前現行的法律：刑事責任有刑法第310條毀謗罪、第309條公然侮辱罪、第151條恐嚇公眾罪、第153條煽惑他人犯罪或違背法令罪等，而公職人員選舉罷免法第104條尚有意圖使人當選或不當選而誹謗罪。此外，尚有其他特別刑法定有刑責，例如傳染病防治法第63條散布或傳播不實疫情消息罪、證券交易法第155條第1項第6款、第171條第1項及第2項意圖影響有價證券交易...
問答
因為對方挑釁，與她說話時不小心打到她，而我右手也有被她扯傷
我媽出殯還沒有火化，所有流程都還沒完成。家裡排行老三的姐姐，卻在當下發紅包，還說是我媽要給大家的手尾錢。備註(手尾錢再法師辦理且在公祭時法師傅都有給大家)。我跟姐妹們都不想拿這紅包，三姐卻不依不饒一直強迫我們拿。我當下已經因為我媽咪往生，傷心欲絕，還要接受三姐挑釁，就與她爭執手不小心滑過她臉。她當下也有抓我右手，我右手也有受傷。她現在對法院提出保護令，並且對我提出告訴（傷害罪）。當天下雨，我也不知道她是不是故意跌倒，或是怎樣。我習慣用右手，且右手有受傷跟本沒辦法出很大力氣。PS.1這樣會犯什麼刑法嗎？...
問答
與原工作團隊拆夥後辦公處的財產權利如何主張?
原先與三位同事一起出錢買了辦公室，擁有該辦公室1/4的財產權，拆夥後那三位同事繼續在該處工作，且仍登記在原公司名下。我該如何主張我那1/4的財產權利?是他們應該向我租賃以獲得繼續使用該處的權利?還是可以告侵占?實務上，通常有甚麼比告上法院更簡便的做法?