辭典
冤獄
一般理解的冤獄，是當一個無辜之人被認定有犯罪嫌疑、受到追訴審判時，因為偵查、審判機關的錯誤，或者是各類證據瑕疵等種種原因，使無辜之人受到有罪判決、甚至承受刑罰的情形。而在法律上，則是指依照刑事訴訟法、軍事審判法、少年事件處理法（舊法尚包含檢肅流氓條例）受理的案件當中，發生被告人身自由曾經遭到拘束，但程序最終結果是被告不應受到人身自由拘束的情形。若遭受冤獄，除了需要仰賴刑事再審或非常上訴等方式尋求救濟之外，可在平反後依法請求國家補償。需注意的是，「冤獄」一語在2011年7月6日冤獄賠償法修法，更名為「刑...
問答
為了支持媽媽參與里長選舉，想將戶籍遷到媽媽的選區，但我不住在那裡，會有觸法的疑慮嗎？
為了使特定人當選而虛偽遷徙戶籍，會受刑法處罰。但是法院近來對親屬間為了支持選舉而遷徙戶口有不同處理方式，認為如果是將戶籍遷到直系血親或是配偶競選的選區，不會成立本罪；詳細請參考法律百科文章：為了支持親人競選，遷徙戶口後投票給親人，有罪嗎？ 
問答
Line對話訊息是否可當作訴訟證據？ 另外公佈Line對話內容，是否侵犯對方隱私？
以下討論限定在「使用Line對話的人，公佈雙方或多方對話內容是否侵犯隱私」。Line對話訊息是否可當作訴訟證據？Line對話訊息可以作為證據，但不適合作為意思送達的證明。Line對話內容常被法院作為證據使用Line傳送文字訊息，傳送訊息的人知道文字會被保留在接收訊息的人的手機，被接收訊息的人使用。以Line的文字內容作為證據，比較沒有傳統通訊方式（例如：電話）必須偷偷錄音造成的證明力問題，較容易被法院接受。例如：以Line對話中露骨言語，及互傳出遊照片作為妨害家庭的證據；或就Line對話中使用於毒品交易術語，作為販賣毒品的證據...
辭典
共同正犯
圖1共同正犯資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen實行犯罪的行為人有2人以上。但要注意的是，共同正犯不能簡稱為「共犯」，因為刑法上的共犯是指「教唆犯」和「幫助犯」，意義完全不同。
辭典
偵查法定原則
偵查法定原則的內涵：（對照刑事訴訟法第228條第1項）一、現行制度的檢察官，是「偵查之主體」。（見司法院釋字392號解釋理由書）廣義的刑事訴訟程序，分成偵查、起訴、審判、執行四個階段，起始的偵查程序，由檢察官負責主導，案件是否起訴，由檢察官決定取捨。司法警察人員，接受檢察官的調度指揮。二、檢察官從：有人提出告訴、有人提出告發、有犯罪行為人出來自首、或者從其他方面，知悉有犯罪嫌疑者，依法應該立即開始偵查。
問答
什麼是準強盜罪？就是強盜罪嗎？
1.準強盜罪:(1)法條:刑法第329條:竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮補或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論。(2)當樑上君子偷完東西後，被人逮個正著，為了怕形跡敗露，而對人大小聲或動手動腳，企圖想隱瞞偷東西這件事，我們把 他當作強盜罪的行為看待。2.準=視為  他不是強盜罪，但是他對人的生命安全危害程度跟強盜罪一樣高，所以我們把他當作強盜罪行為看待。
辭典
偵查
偵查指的是在刑事案件中，檢察官、司法警察（官）因他人告訴、告發、自首、其他原因，或自己發現有犯罪嫌疑時，而開始蒐集犯罪證據與確保證據不會滅失，以確認將來是否提起公訴的一整個流程。至於，在偵查這個流程中，檢察官可以為了達到蒐集犯罪證據與確保證據不會滅失的目的，而發動強制處分，例如：搜索、扣押等來保全證據。簡單來說，偵查就是檢察官為了確認行為人到底有沒有犯罪，而開始蒐集證據的一個流程。註腳刑事訴訟法第228條第1項：「檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。」刑事訴訟法第230條第2...
問答
警察職權行使法29條異議紀錄表，未實際參與執行盤查之警察，在該異議紀錄表上面簽署其為執行人員。何罪？
 警察為維護社會治安、防止危害，依據警察職權行使法規定，執行巡邏、臨檢勤務，針對場所、人、交通工具臨場檢查，或以路檢方式執行盤查。民眾對於警察行使職權認有侵害其權利時，得依警察職權行使法第29條規定，表示異議，並請求警察開立異議紀錄表，同時亦可提出訴願及行政訴訟，以確保自身權益。 承上，由於異議紀錄表是人民提出行政救濟（訴願及行政訴訟）的依據，也可以當作「公文書」，所以上面簽署的執行人員自應是實際參與執行盤查之警察。如果不是，簽署的警察有可能成立偽造公文書罪。然而是否成立上開罪名，仍需要根據個案加以...
問答
債務人把借據燒掉，謊稱沒有債務關係，會涉及滅證罪嗎？
滅證罪條文中的構成要件之一是「刑事被告案件」，因此湮滅的必須是刑事案件證據。因債務糾紛屬於民事案件，自始即不該當本罪構成要件。詳細請參考：什麼情況可能成立刑法滅證罪？
辭典
假釋
圖1假釋資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen指的是受刑人必須服刑經過一定期間、在監所中表現良好，並且符合法規規範的情形而被認為有悔改之實時，以保護管束附加條件的方式，使受刑人提早回到社會當中，適應社會生活的制度。因此受刑人為了能提早回到社會當中，便會在服刑過程中努力參加處遇計畫、改過自新，來達到法律規範的假釋要件。而我國假釋制度一直以來都是搭配著累進處遇制度一起運作，假釋要件的其中一項便是累進處遇必須到至少二級的級數，才能向監所申請假釋。而附加條件的內容，則須依據保安處分執行法的規範，內容如：假釋出監...
辭典
個別化處遇原則
在監獄行刑中，會透過入監調查，了解受刑人過去的人際背景、個人專長、身心疾病、犯罪因素等，以科學方法鑑別受刑人的基本特性與生、心理需求，分析個別差異，再依照其需求制訂一套量身打造的矯正規劃。註腳監獄行刑法第11條：「I對於新入監者，應就其個性、身心狀況、經歷、教育程度及其他相關事項，加以調查。II前項調查期間，不得逾二個月。III監獄應於受刑人入監後三個月內，依第一項之調查資料，訂定其個別處遇計畫，並適時修正。」
問答
業務過失
援引最高法院75年台上字第1685號判例，刑法所謂「業務」，是指以駕駛車輛為業之人，在社會上有其特殊「地位」，在此「地位」駕車，不問其目的為何，仍認為是在業務範圍內，不能以肇事時不是開著執行業務的車輛，就認定不是業務行為。
辭典
修復式司法
修復式司法是指提供與犯罪有關的當事人對話的機會，藉以表達自己感受，修復犯罪造成的傷害，並共同處理犯罪後果的過程，相對於現行刑事司法制度著重在懲罰，而修復式司法關注於療癒創傷、復原破裂關係，賦予「司法」新意涵，即在尋求真相、道歉、撫慰、負責與復原中伸張正義。修復式司法的具體的展現是，檢察官、法院或監獄可以移付調解或轉介適當機關、機構或團體進行修復，且司法院也有規定中轉介修復式司法應行注意事項，說明進行修復式司法時，要遵守注意的事項。註腳法務部（2024），《用一個新鏡頭來看犯罪 建立以人為本的柔性司法...
問答
朋友原本想打死仇家，我勸他不要鬧太大，讓對方受傷警告一下就好，我會涉及教唆傷害嗎？
教唆犯是「讓他人產生犯罪決意」的人，同時「故意喚起他人犯意」且「故意教唆他人為特定且既遂的犯罪」，才會是刑法上的教唆犯。詳細請參考：楊舒婷（2019），《哪些情況會構成教唆犯？》。
辭典
包攬訴訟
包攬訴訟，就是包打官司的意思。出於從中取利之目的，使用不正當方法，承包或招攬他人的訴訟案件，便構成刑法第157條包攬訴訟罪。無論民事、刑事或行政訴訟，都應當依事實、憑證據、按法規來決定裁判的結果。例如以包贏官司作標榜，招攬別人興訟，這就會成立犯罪。觸犯此罪的人，沒有身分限制，即使是律師，也有犯罪的可能。不過，平常看到的案例，被告大多數是沒有律師資格的人。
問答
男生滿16與女生滿18發生性行為
您好，我是紀岳良律師：刑法的性自主年齡是16歲，所以依照您的提問，如果是雙方情投意合，並不會有刑事責任。敬祝平安
辭典
侮辱
圖1侮辱資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen侮辱指和「事實」敘述沒有關聯的表達內容。例如：宣傳他人曾經犯罪被判刑，是陳述事實，所以不是侮辱，反而會構成誹謗罪。而常見的「王八蛋」和「神經病」等等，就是侮辱。註腳刑法第310條：「I 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。II散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。III對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。｣
辭典
交通事故
「交通事故」指的是車輛、動力機械或大眾捷運系統車輛在道路上行駛時，導致有人受傷或死亡，或導致車輛、動力機械、大眾捷運系統車輛、財物損壞的事故。發生交通事故時，駕駛人必須要依情況從事適當處置，如豎立警告標誌、適當移置車輛、通知警察或消防機關、配合調查等等。如果沒有進行適當處置而離開現場，就會是俗稱的「肇事逃逸」行為，可能會有相應的行政、刑事責任。延伸閱讀：王泓鑫（2021），《什麼是肇事逃逸？肇事逃逸會受什麼處罰？》。註腳道路交通事故處理辦法第2條第1款：「本辦法用詞，定義如下：一、道路交通事故：指車輛...
辭典
串證羈押
圖1串證羈押資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen刑事程序中的被告，享有不自證己罪的特權，即必須由檢察官實質舉證、讓法官形成「這個被告應該就是有罪吧」的確信，才能判決被告有罪。所以被告即使說謊、湮滅證據，也不會構成刑法上的偽證罪或湮滅證據罪。但為了避免被告透過上述行為阻礙程序的進行、讓案件真相無法水落石出，法院在訊問被告之後，若覺得被告極有可能湮滅或偽變造證據，甚至跟證人串供的話，就會裁定暫時將被告羈押在看守所當中。延伸閱讀：劉立耕（2019），《什麼是「羈押」？和刑罰有不一樣嗎？羈押的類型又有哪些？》。劉...
問答
我跟房東有糾紛，跟他對話過程可以錄音存證嗎？
依循提問者的問題脈絡，與房東間有糾紛似屬民事爭議，故以下會以「民事」爭訟為背景進行回答：一、關於對話者間的錄音存證能否在法院訴訟上使用，無法一概而論，必須由法官綜合相關事項來權衡判斷，而權衡的標準，可參著最高法院104年度台上字第1455號民事判決：「...又民事訴訟之目的與刑事訴訟之目的不同，民事訴訟法並未如刑事訴訟法對證據能力設有規定，就違法收集之證據，在民事訴訟法上究竟有無證據能力？尚乏明文規範，自應權衡民事訴訟之目的及上述法理，從發現真實與促進訴訟之必要性、違法取得證據所侵害法益之輕重、及防止誘發...