專區 - Podcast
S7EP21︱誰是臺灣人？（下）關於國籍、居留與驅逐出國的那些事
2025年3月，中國籍配偶劉振亞的影音頻道「亞亞在台灣」涉及宣揚兩岸統一，甚至遭疑有鼓吹戰爭的宣傳，在經過內政部移民署調查後，認定劉振亞發布言論有危害國家安全的疑慮，而廢止她的依親居留許可。且後續劉振亞提出的救濟請求遭行政法院駁回，因而離開臺灣。 此事件引起對於大陸地區人民居留許可規定的討論，以及兩公約中公民與政治權利國際公約(ICCPR)中揭示，應禁止任何鼓吹戰爭宣傳的規定，與言論自由保障之間權衡的難題。進一步延伸，可能被驅逐出境的有哪些人？驅逐出境的理由是什麼？與國籍的取得、喪失有關係嗎？外國人與大陸地...
專區 - Podcast
S6EP38︱關於戒嚴，那些我們該知道的事……
2024年12月3日晚間10時許，韓國總統尹錫悅發表緊急電視談話，表示現行國會受到親北韓勢力把持，為了「剿滅親朝鮮勢力」而進入緊急戒嚴狀態，是韓國自1948年成立以來第17次戒嚴。而在數小時後，即由190名國會議員進行表決、全票通過要求解除戒嚴令，尹錫悅隨後宣布接受國會要求解除戒嚴，戒嚴暫時告終。而韓國後續也進入追究相關法律與政治責任的階段。此事除了引起許多關注以外，對臺灣而言，也有值得思考的意義。臺灣曾經歷長達38年的戒嚴，被稱為「白色恐怖時期」，對人民的權益造成諸多影響，許多埋藏的歷史傷痛尚待重見天日，究竟「戒...
專區 - Podcast
S6EP39︱法科快報：貪污被告被判減刑或緩刑，真的是司法不公嗎？
每逢政治人物涉嫌貪污，除了引起社會譁然之外，也可能導致政治上的言語交鋒。然而為了懲治公務員貪污的「貪污治罪條例」是一部相當需要討論的法規，而其中包含的犯罪型態，甚至是減刑規定，到底長什麼樣子呢？「貪污被告獲輕判，是因為司法不公」這樣的指控，是符合事實還是於法有據？這些其實都要透過對相關規範的理解才能判斷。行賄收賄、利用職務詐取財物、圖利、財產來源不明……貪污治罪條例所規定的犯罪型態其實相當多，且關於它實際上的處罰範圍、處罰程度，都受到理論與實務上諸多討論，加上配合聯合國反貪腐公約的發展，未來反貪法...
專區 - Podcast
S7EP20︱誰是臺灣人？（上）從居留到取得國籍的轉生歷程
隨著全球化時代，國際交流頻繁，許多人因為嚮往、喜歡臺灣的生活，而想要進一步長居在臺灣，甚至成為臺灣人，那在法律上應該怎麼做呢？ 「國籍」是一個值得討論的問題，而例如每次選舉時會激辯的雙重國籍爭議，或者爆料哪些政治人物有綠卡，其實揭示國籍象徵的不只是一個人在何處安身立命，也代表了權利與義務。而臺灣基於政治局勢的特殊性，對於外國人和大陸地區人民，在法律上分別有國籍法與相關法規、兩岸人民關係條例與相關法規來作規範，這些規定具體的細節又是什麼？近期討論是否推動「中配六改四」修法，又是怎麼一回事呢？ 本集節...
專區 - Podcast
S7EP19︱台積電洩密案與營業秘密的大故事大啟示
國內知名企業台灣積體電路製造股份有限公司（簡稱台積電），日前傳出數名現任、前任員工涉嫌竊取先進2奈米晶片製程機密資訊，而有違反營業秘密法，甚至國家安全法的高度嫌疑，經過高檢署智財分署偵辦後，依國安法向法院聲請羈押3名犯罪嫌疑人獲准，後續仍待司法調查。營業秘密法的立法目的在於「維護產業倫理與競爭秩序，調和社會公共利益」，不只是經濟活動，隨著國際經濟局勢變遷、產業競爭力日趨重要，更進一步在國家安全法中，將特定領域納入「國家核心關鍵技術」，予以更高密度的保護，而半導體業作為目前臺灣的指標性產業，特定製作...
專區 - Podcast
S6EP40︱重新思考法律與性別間的框架──專訪章魚法官
2024年發生了許多值得關注的事件，使得社會又掀起對於跨性別者的討論。雖然開啟了討論的契機，然而若干討論意見仍表達了對於跨性別者的不友善。對此，本集節目邀請到樂於分享法律知識、關心社會的章魚法官，來聊聊關於跨性別者的職場困境，以及法律面的展望。跨性別者投入勞動市場的過程中，可能在求職階段與實際進入職場工作的階段遭遇歧視。前者如制式履歷上可能會有特定性別的選項，以及面試時可能因衣著、打扮遭到歧視言論，或因為性別認同而使求職選擇有限、甚至因此獲致不利結果的情形。後者則如制服、廁所等外在因素，可能進而使跨...
辭典
典權
圖1典權資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen典權是指一方支付典價就可以占有、使用、收益對方的不動產，對方如果在約定的典權期限內沒有提出原本的典價回贖，一方原則上就可以在2年後取得不動產的所有權。典權和抵押權一樣都是以不動產換得對價，但仍有不同之處，以下簡單舉出幾點：1.物權分類典權是用益物權；抵押權則是擔保物權。2.不動產占有移轉典權的部分，出典人要把不動產的占有移轉給典權人；抵押人則不用把不動產的占有移轉給抵押權人。3.是否取得不動產所有權期限屆滿，典權人可以取得不動產；抵押權人不會直接取得不動產，只能聲請...
問答
現行內政部身分證性別變更相關規定是否有違憲疑慮?
更新（8/1422:03）：感謝編輯提出指正，完稿後未謹慎校稿，致結論與論述不一致。已更改如下。再次更新（2021/9/23）︰臺北高等行政法院109年度訴字第275號針對此事做出判決，故增訂之。—————本題試問︰「現行內政部身分證性別變更相關規定是否有違憲疑慮？」然而，題中提及跨性別者會因為證件而遭受歧視，與本題目無涉（蓋歧視涉及性別平等法之規定），應排除此段論述。本文先行針對若干概念進行釐清，再行回答問題，以便最後得出「人民底基本權利遭受侵害，故內政部的函釋因而違憲」之結論。一、在進入法規範憲法訴訟前，（在步驟上）必...
問答
請問客人在書店裡拿手機拍攝書的封面或是內頁，是合法的嗎？
針對論者的問題，本文將就以下脈落進行討論︰一、商店（無論是否為書店）可否限制顧客入內拍攝？二、如果沒有前項限制，顧客拍攝展覽或書內文是否合法？三、公開上傳的許可性為何？一、商店（無論是否為書店）可否限制顧客入內拍攝？〔可以〕（一）公開告示，屬於一種定型化契約約款︰1.定型化契約約款指得是企業經營者為與不特定多數人訂立契約，而單方預先擬定的契約條款。定型化契約則是指以該條款為內容的契約。例如，商家貼出告示「物品請自行保管，恕不負保管之責。」、「入內禁止飲食」、「禁止寵物」等等，這些都是屬於定型化契約...
辭典
公示送達
圖1公示送達資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen定義公示送達是以公告的方式送達文書，如果有對方所在處所不明、已經在國外又不能囑託使館送達等情形，當事人可以向法院聲請公示送達。進行方式公示送達的文書，會由法院書記官保管，並在法院的公告處黏貼公告。法院必須將文書的繕本、影本或節本，公告在法院網站，如果除此之外還有必要的話，可以再要求登載於公報或新聞紙。生效時間公示送達是公告後的20日直接發生送達的效力，不管應受送達人有沒有看到，或有沒有去書記官那裡領文書，都會生效。但如果是向外國公示送達的話，要60日才會生效...
辭典
公物
公物是直接提供作公法上的目的使用，而受國家或其他行政主體支配的物，例如道路、橋梁、消防車。 要注意的是，受公權力主體支配的物，不限於所有權是國家或其他行政主體的 ，也可能是私人有所有權，但由國家或行政主體取得管理權或其他物權，所以公物除了屬於公有的「自有公物」，也可能是屬於私人的「他有公物」。例如私人土地成為道路供不特定公眾通行，也歷時數十年，而因時效完成具有公用地役關係，這個成為道路的土地就是他有公物。註腳行政法院45年判字第8號判例：「行政主體得依法律規定或以法律行為，對私人之動產或不動產取得管...
專區 - Podcast
S6EP35︱性工作者的那些事：公娼、軍中樂園與手天使
2024年10月，第3屆「障礙者需要性遊行活動」於臺北街頭出發，希望各界能夠正視身障者在性方面的權益。長期以來，「性」在社會上被視為是羞恥、噁心的事情，即使今日提倡性自主、性解放的聲音蓬勃發展，仍有許多人保守以對，這些壓抑也讓有需要的身障者難以勇敢發聲。在臺灣曾有合法性工作者的存在，然而那也象徵一段受到剝削的過往，包含公娼、特約茶室侍應生等具歷史脈絡或因應時代的性工作者，他們的面貌又是如何？在合法性工作者走入歷史後，法律上又如何看待性交易？回到身障者的性需求與「手天使」義工，對性交易的管制是否對身障者...
辭典
合憲性解釋
合憲性解釋是指，某一法律條文有多種解釋可能性時，若其中一種法律解釋方式（不論是文義、體系、歷史或目的解釋），可以避免宣告該法律違憲時，即應優先採取此種解釋，以維持法律的合憲性。由大法官組成的憲法法庭在對法規範或裁判進行違憲審查時，又或者是普通法院的法官在認事用法時，均應依據憲法的意旨來解釋法律。採用合憲性解釋的理由之一，是為了尊重具有民主正當性的立法者所制定的法律；其二也是維護法安定性──為使人民信賴法律，法規範應盡可能保持穩定的狀態。不過合憲性解釋也有界限，比如不能逾越文字可能的理解的範圍，並且...
辭典
公示原則
公示原則，是指物權變動，必須依照一定的公示方法表現出來，有足以讓社會大眾辨識的公示外觀，才會發生一定的法律效果。透過清楚地顯示出物權的變動與歸屬，來維護交易秩序，避免當事人及第三人因不知而受到損害。民法規定的公示方法，不動產須經登記，動產則是必須經交付後占有動產，才具備公示外觀，發生物權變動的法律效果。註腳臺灣高等法院103年度重上字第838號民事判決：「物權乃對標的物之直接支配，具有排他與優先效力，故物權之存在及其變動，必要有一定之公示方法以為表現，使當事人與第三人均得自外部認識其存在及內容，否則在...
專區 - Podcast
S7EP33︱長照悲歌怎麼辦？－－談照顧者困境與刑罰的兩難
2023年發生一名婦人在照顧兒子長達50年、心力交瘁後，犯下殺人罪的憾事。而隨著2025年5月一審判決出爐、媒體報導後，掀起非常多的討論。法官在判決書中，考量婦人的犯案動機、身心狀況等諸多因素後，除了盡可能適用現有的法律規定減刑之外，同時呼籲總統應特赦婦人，尤其引起關注。照顧者因為長期照顧身心狀況長期不佳的被照顧者，而基於照顧壓力犯下殺人重罪的現象，從日本的「介護殺人」，到以長照殺人、照顧殺人等用語代稱。而隨著社會結構變遷，已經成為不容忽視的問題。 除了長照資源如何分配、是否讓安樂死合法化等試圖解決照顧困境...
辭典
人別訊問
圖1人別訊問資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen刑事程序中，檢察官、法官、司法警察在問話前，要先確認眼前這個人是不是這次程序所要追訴、審判的對象，或者是請來的證人、鑑定人，所以必須要先向被問話的人確認姓名、年齡、職業、住居所等基本資料，確保沒有找錯人。一般認為，因為是要確認、查驗身分，所以被告或犯罪嫌疑人沒有保持緘默的權利，必須要回答。而進行人別訊問之後，會再按照刑事訴訟法的規定，進行告知義務、再進行本案訊問。註腳刑事訴訟法第94條：「訊問被告，應先詢其姓名、年齡、籍貫、職業、住、居所，以查驗其人有無錯...
辭典
層級化法律保留
圖1層級化法律保留資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen我國對於法律保留原則的內容，根據大法官解釋，認為應該要按照法規所要規範的對象、規範的內容或利益，還有對人民權利限制程度的強弱，共分成四個層級。避免凡事都要由法律規定，太過瑣碎冗長。內涵簡要說明如下：憲法保留例如人民身體的自由，在憲法第8條有較詳細的規定，一般的法律規定不能夠牴觸憲法保障的權利。絕對法律保留剝奪人民生命、限制身體自由的刑罰，必須要遵守罪刑法定主義，制定法律來規範；或是同樣具有限制人民身體自由效果的行政罰，也必須由法律作規範（例如臨檢的要...
專區 - Podcast
S6EP42︱預約最後一哩路－－斷食、安樂死、AD與DNR
隨著人口結構變遷，臺灣將邁入超高齡社會，除了長照、繼續就業等議題以外，如何「死得其所」，也隨著近年發生名人決定自行結束生命、見諸報導，而成為許多人關心的問題。人們慣稱的「安樂死」，在醫學上有其定義。若用比較廣泛的方式來理解，即為了避免受到過度的病痛折磨，而選擇適當時機結束自己的生命，這樣的歷程在世界各國其實有不同的做法，甚至存在外國人到該國接受此項「服務」的現象。在臺灣，加工自殺罪會處罰「受託殺人」或「教唆／幫助他人自殺」的行為，而目前也尚無安樂死合法化的機制，是否立法仍存在爭論。為了確保人們可...
專區 - Podcast
S7EP02︱大罷免時代！？快速閱覽罷免的各種法律爭議
「大罷免」是近日臺灣社會中受到關注與報導的議題，然而各界反應不一，隨之而來的法律議題也接連發生，引起相當熱烈的討論。罷免制度是否合理？在現行法律下如何運作？都是很值得關心的議題喔！罷免的「一階」、「二階」分別要做什麼？連署書的格式為何重要，一個字都不能少？近日爆出的死亡連署、虛偽連署風波會涉及哪些法律問題？新的選罷法條文加重處罰真的有用嗎？以及罷免團體在法律上有什麼樣的權利義務，可不可以收政治獻金？最後如果罷免案成立，又會發生什麼事？這些問題，伴隨各種媒體資訊滿天飛，在法律上到底怎麼看？本集節目...
專區 - Podcast
S6EP29︱章魚法官的法律小教室：法庭上的真心話大冒險
為了確認當事人主張的事實是否為真實，法院在審理案件時，除了會審視物證、書證外，有時也需要參考證人的證言。為了確保證人的證言真實可信，法院會要求證人在開始陳述之前「具結」。如果證人具結後，又在證言內撒謊，就可能觸犯偽證罪而面臨刑事處罰。對於法官而言，每天面對形形色色的民眾在法庭上的各種陳述，是怎樣的感受呢？當兩造當事人在法庭上說詞反覆，法官又該如何判斷誰在說謊呢？廣受大家喜愛的《章魚法官的法律小教室》又開課啦！這集節目中，章魚法官將揭開法庭的神秘面紗，分享她多年來審理案件的趣事和經驗。趕快點開收聽...