什麼是誘導詰問？對方問證人時誘導詰問，我該怎麼辦？

一、什麼是詰問？什麼是誘導詰問？

（一）什麼是詰問、誘導詰問？

詰問的意思是，法院在一個刑事案件調查證據的程序中，被告 （包括辯護律師）、檢察官和法官對證人或鑑定人直接的發問^[1]，以便發現全案的事實。

誘導詰問的意思是，發問的人對於回答者暗示希望得到的回答，在問題中就已經包含答案，而讓回答的人依照問題的內容回答^[2]。

（二）什麼問話方式會構成誘導？

例如在前面放火罪案件的調查中，如果是由當事人一方的檢察官聲請傳喚證人，會由聲請方先問證人^[3]，此時當檢察官問了證人：「你當時看到被告在什麼地方？」由於檢察官在問話時，已經將被告曾經出現在火災現場的答案，包含在問題當中，這種問話方式會構成誘導詰問^[4]。

至於如果證人不是檢察官、被告（包括辯護律師）等當事人聲請傳喚的，而是法院自己依職權傳來的，則會由法官先問^[5]，當法官對證人問話時問了：「你當時看到被告在什麼地方？」的問題，一樣也會被認為是誘導訊問^[6]。

二、誘導詰問可以嗎？

（一）主詰問原則上不可以誘導詰問

原則上，如果發問的當事人是問由自己請來的證人時（也就是主詰問、覆主詰問）^[7]，不可以誘導詰問^[8]；如果發問的人是問對方請來的證人，在對方問完之後才接著問證人時（也就是反詰問、覆反詰問）^[9]，就可以誘導^[10]。此外，如果法官自己傳證人來問話，此時法官的問話有主詰問的性質，也不可以有不法的誘導訊問^[11]。

原因在於，由聲請方傳喚的證人，一般是比較有利於聲請方的友性證人，畢竟聲請人不會找對自己不利的證人來出庭作證，所以如果主詰問的發問者做誘導詰問，證人很有可能配合主詰問人的意思，而不說出真正的事實，這樣會妨害案件事實的發現，所以主詰問時不可以誘導詰問^[12]。

（二）反詰問、主詰問有例外狀況，可以誘導詰問

在反詰問時，情況稍有不同。一般而言，反詰問時由於證人對發問的人較不友善，因為本來就會高度緊張或更有警戒心，這時候允許適當的誘導詢問，可能有助於發現事實，所以反詰問在必要時，是可以誘導詰問的^[13]。

值得一併注意的是，如果證人記憶不清，為了喚起證人的記憶，而為的「記憶誘導」；或者證人對詰問者有敵意、反感；證人故意規避回答的事項；證人先前陳述與現在的陳述不一致等情況，則例外在主詰問時也可以誘導詰問^[14]，以便釐清真相。

三、「異議！」——發生誘導詰問應該如何反應？

當發問的人構成誘導詰問時，雙方當事人或律師都可以立刻向法院提出「異議」^[15]，並簡要說明異議的理由^[16]，例如可以說：「審判長，有異議，對方的詰問顯然是誘導詰問，請命令停止」^[17]。如果法院認為異議有理由，就會立刻禁止發問的人繼續發問，或請發問的人修改問題後重新發問^[18]。由於對誘導詰問的異議是有時效性的，如果沒有立刻提出異議的話，會被認為這個發問上的瑕疵已經無關緊要（也就是被「治癒」），以後就不能以此為理由再提異議了^[19]。

話雖如此，但當誘導詰問的影響程度重大，在很少數的情況下（例如判決結果會有180度的轉變，有罪變無罪、無罪變有罪），法院會例外允許當事人用沒有及時異議這個理由提起上訴^[20]。

四、結論

在前面放火罪案件的調查中，傳證人來的檢察官或法官問證人：「你當時看到被告在什麼地方？」由於檢察官或法官在問話時，已經將被告曾經出現在火災現場的答案，包含在問題當中，這種問話方式已經構成誘導詰問／訊問，而對自己請來的證人誘導詰問／訊問是禁止的，此時被告或辯護律師應該立刻提出異議並說明理由，請法院處理。