職權裁定迴避

法院或院長（其實是法官兼任院長）認為某案的法官有應該自行迴避的情形而不主動迴避時，可以不必等待有人提出聲請，就依職權裁定該法官迴避。這在民事訴訟法第38條、刑事訴訟法第24條、行政訴訟法第20條皆有規定^[1]。

檢察官、書記官、司法事務官、檢察事務官、通譯等人員準用（比照）辦理^[2]。但是，檢察機關的人員要由檢察長或檢察總長核定^[3]。軍事審判法也有類似規定^[4]。

又於行政法領域，行政程序法第33條、公職人員利益衝突迴避法第9條均有職權核定迴避的規定^[5]。

註腳

1. 　 民事訴訟法第38條第1項：「第三十五條第一項所定為裁定之法院或兼院長之法官，如認法官有應自行迴避之原因者，應依職權為迴避之裁定。」
   刑事訴訟法第24條：「
   I 該管聲請迴避之法院或院長，如認法官有應自行迴避之原因者，應依職權為迴避之裁定。
   II 前項裁定，毋庸送達。」
   行政訴訟法第20條：「民事訴訟法第三十三條至第三十八條之規定，於本節準用之。」
2. 　 民事訴訟法第39條：「本節之規定，於司法事務官、法院書記官及通譯準用之。」
   刑事訴訟法第26條第1項：「第十七條至第二十條及第二十四條關於法官迴避之規定，於檢察官、檢察事務官及辦理檢察事務之書記官準用之。但不得以曾於下級檢察署執行檢察官、檢察事務官、書記官或通譯之職務，為迴避之原因。」
   行政訴訟法第21條：「前二條規定於行政法院之司法事務官、書記官及通譯準用之。」
3. 　 刑事訴訟法第26條第2、3項：「
   II 檢察官、檢察事務官及前項書記官之迴避，應聲請所屬檢察長或檢察總長核定之。
   III 檢察長之迴避，應聲請直接上級檢察署檢察長或檢察總長核定之；其檢察官僅有一人者，亦同。」
4. 　 軍事審判法第1編總則第5章軍法人員之迴避。
5. 　 行政程序法第33條第5項：「公務員有前條所定情形不自行迴避，而未經當事人申請迴避者，應由該公務員所屬機關依職權命其迴避。」
   公職人員利益衝突迴避法第9條：「
   I 公職人員服務之機關團體、上級機關、指派、遴聘或聘任機關知公職人員有應自行迴避而未迴避情事者，應依職權令其迴避。
   II 前條及前項規定之令繼續執行職務或令迴避，由機關團體首長為之；應迴避之公職人員為首長而無上級機關者，由首長之職務代理人為之。但法律另有規定者，從其規定。」

支持我們，打造屬於眾人的法律百科 支持我們，打造屬於眾人的法律百科

貢獻者:

法律百科 認證法律人 吳庭瑜 認證法律人