準備程序

為了讓案件能夠密集、順利審理，在正式審判程序（即審判期日）開始前，法院先進行的準備工作[1]。需要注意的是，法院在準備程序，還不會對案件作實體的審理。

在準備程序，法院可以傳喚被告或其代理人，並通知檢察官、辯護人及輔佐人到庭，處理以下事項[2]：

1. 確認起訴效力所及範圍，以及是否應變更檢察官所援引適用的法條。

2. 訊問被告、代理人及辯護人對於檢察官起訴的事實是否認罪，以及決定案件是否適用「簡式審判程序」或「簡易程序」。

3. 整理案件及證據的重要爭點（包含事實爭點、法律爭點）。

4. 確認各方對於證據能力的意見，例如當事人是否同意使用傳聞證據[3]。

5. 告知當事人可以聲請證據調查。

6. 確認證據調查的範圍、順序及方法。

7.  命令當事人提出證物或可以作為證據的文書。

8. 其他與審判相關的事項。

此外，法院可以調取或要求提出證物[4]，並針對必要事項請求相關機關報告[5]，或要求進行鑑定及通譯[6]。若得知證人無法在審判期日到庭，法院也可以在準備程序先行訊問證人[7]。

註腳

  1. 　 林鈺雄（2024），《刑事訴訟法 下冊》，新學林，頁264-265。
    刑事妥速審判法第4條：「法院行準備程序時，應落實刑事訴訟法相關規定，於準備程序終結後，儘速行集中審理，以利案件妥速審理。」
  2. 　 刑事訴訟法第273條第1項：「
    法院得於第一次審判期日前，傳喚被告或其代理人，並通知檢察官、辯護人、輔佐人到庭，行準備程序，為下列各款事項之處理：
    一、起訴效力所及之範圍與有無應變更檢察官所引應適用法條之情形。
    二、訊問被告、代理人及辯護人對檢察官起訴事實是否為認罪之答辯，及決定可否適用簡式審判程序或簡易程序。
    三、案件及證據之重要爭點。
    四、有關證據能力之意見。
    五、曉諭為證據調查之聲請。
    六、證據調查之範圍、次序及方法。
    七、命提出證物或可為證據之文書。
    八、其他與審判有關之事項。」
    朱石炎（2022），《刑事訴訟法論》，三民書局，頁462-466。
  3. 　 刑事訴訟法第159條之5：「
    I 被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。
    II 當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。」
  4. 　 刑事訴訟法第279條：「
    I 行合議審判之案件，為準備審判起見，得以庭員一人為受命法官，於審判期日前，使行準備程序，以處理第二百七十三條第一項、第二百七十四條、第二百七十六條至第二百七十八條規定之事項。
    II 受命法官行準備程序，與法院或審判長有同一之權限。但第一百二十一條之裁定，不在此限。」
    同法第274條：「法院於審判期日前，得調取或命提出證物。」
  5. 　 刑事訴訟法第278條：「法院得於審判期日前，就必要之事項，請求該管機關報告。」
  6. 　 刑事訴訟法第276條第2項：「法院得於審判期日前，命為鑑定及通譯。」
  7. 　 刑事訴訟法第276條第1項：「法院預料證人不能於審判期日到場者，得於審判期日前訊問之。」
支持我們，打造屬於眾人的法律百科 支持我們，打造屬於眾人的法律百科
貢獻者:
吳沂蓁 認證法律人 陳琦姸 認證法律人
找不到相關法律用語嗎？ 我要許願