問答
我想請問一下，因為傷害罪收到法院的【刑事簡易判決】還可以跟對方和解嗎？和解後，對方可不可以撤回告訴？
問答
什麼是偵訊？跟刑事訴訟法的訊問或是詢問，有什麼不一樣？
什麼是「偵訊」？跟一般聽到的的「訊問」或是「詢問」，有什麼不一樣？可以提供區別三者的比較標準及不同處嗎？為什麼「偵訊」這個字，反而是常常在新聞聽到的用字？
問答
請問賣未拆封的盲包（不知道內容物）有違法嗎？如果賣出的內容物內有仿冒品，會有刑事責任嗎?
問答
刑事告訴人在法庭中說謊，是否構成『偽證罪』？
問答
您好打擾了，我想請教如果上訴到最高該怎樣才會發回，如果以新證人可以嗎。另外上訴到高院我該上訴是
問答
民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟 分別要上訴 該向哪個法院提起？
舉例來說：民事訴訟法第437條對於第一審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第二審之法院。及民事訴訟法第436-1條對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。究竟是要向上級法院提起上訴，還是向原法院提起上訴呢？
問答
收到法院傳票要求出庭當證人，覺得很麻煩可以拒絕嗎？
問答
被告民事強制罪、恐嚇罪、刑事公共危險
在高速公路上不知道對方覺得我們沒有禮讓還是甚麼事由，突然對我們逼車，當下只覺得生氣回逼車，雙方你來我往互不相雙方都有搖下車窗互相叫囂，但一切都是在車子行進當中發生，沒有財物損失，沒有事故，也沒停下車擋車叫警察也沒有手持危險物威脅等，直到不久後對方下交流道或是甚麼狀況就沒繼續下去，過程印象中大約5分鐘左右。之後收到對方告我這些罪責，想請問這種情況會成立嗎？如真的成立是隨對方賠償金額我應該照單全收嗎？
問答
如果第一個刑事案件判決入獄後面未判決的刑期會往上加嗎？
第一個詐欺案件被判決目前入獄服刑後面未判決的詐欺案會有影響嗎？
問答
刑事一審判決後被告上訴，委任二審律師閱卷，但卷宗尚未送到二審，律師可以閱一審的卷嗎？
問答
什麼是「惡鄰條款」？
聽說公寓大廈管理條例有規定，如果住戶積欠管理費，或是製造噪音、臭味，且屢勸不聽，管委會有權強制惡鄰居搬走。請問這個規定具體上需要達成哪些條件？法院有相關的案例嗎？
問答
車禍當時遵守交通規則，之後進入刑事訴訟程序的話，檢察官或法官怎麼判斷駕駛有沒有過失？
問答
刑事訴訟法第130條附帶搜索
想請問附帶搜索條文中[所使用的交通工具]，是否可以連帶搜索機車的後車廂呢？
問答
什麼是良民證？可以領到良民證代表不曾有過任何違法紀錄嗎？
良民證的正式名稱是「警察刑事紀錄證明書」，可以線上申辦或到警察局現場申辦。現實生活中，會想申請良民證（警察刑事紀錄證明書）的民眾，多半是想證明自己「沒有刑事犯罪記錄」。然而就政府而言，警察刑事紀錄證明書是無論申請人有沒有犯罪記錄都可以申請的文書。只有在申請人有下列情形之一者，政府才不予核發警察刑事紀錄證明：（一）受通緝尚未撤銷者。（二）判決確定之刑事案件尚未執行或執行中者。因此，有前科紀錄的民眾，仍可申辦良民證。但申請人如通緝中、假釋中、易科罰金尚未繳清或易服社會勞動尚未執行完畢，則警察機關依法...
問答
法院返還具保的保證金的時候，為什麼除了保證金本身，還要包括利息？
保證金實收利息發還之法律依據：刑事訴訟法第119條之1中華民國103年5月30日修正通過之刑事訴訟法第119條之1，經總統於103年6月18日公布，已於103年12月18日施行，其中第1項前段規定：「以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第三項規定發還時，實收利息併發還之。」。因此，依據現行刑事訴訟法，只要以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依同法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之。保證金實收利息發還之理由：保證金所生利息屬具保人所有刑事保證金，係具保人為被告免予或停止羈押之目的而繳納，具保人...
問答
被告在過失傷害偵查庭 誣賴告訴人一直打電話跟他要錢 是否符合偽證罪
怎麼樣才會成立「偽證罪」？刑事程序中「被告以外的」證人、鑑定人或通譯因為被告受到不自證己罪原則的保障，所以偽證罪並不是用來處罰被告，而是用來處罰其他在法庭上陳述的人。因為如證人、鑑定人或通譯提供的資訊有錯誤，將使得真相更難被發現，而且造成司法資源的耗費。除非被告本人跟其他被告間處於「共同被告」的關係，而可能轉換成證人，才會有偽證罪的問題。必須要「具結」具結是指證人、鑑定人或通譯在作證之前或之後，在文件上簽名並保證自己所說的都是真實的。一旦事後發現證人、鑑定人或通譯說謊，才會構成偽證罪。未滿16歲或...
問答
供述與非供述證據
法律百科是分享知識的平臺，這個題目如果是學校作業，仍請您找老師指點更合適喔。這裡僅針對「供述證據」及「非供述證據」稍作說明：供述證據「供述證據」是基於人的知識經驗，而以表示人的思想意思為內容之證據。也就是「以人之認知經驗」作為證據之內容，不限於口頭所為之供述，也包括書面陳述之情形。例如證人之證言、鑑定人之鑑定、被告之供述等，均屬供述證據；非供述證據相對的，「非供述證據」就是並非以表示人之意思或思想為內容之證據，例如：供犯罪所用之工具、犯罪所得等。關於非供述證據之物證，或以科學、機械之方式，對於當...
問答
請問真的有依刑法第246條被法院判有罪成立的例子嗎？
本文就提問者的問題，簡要答覆如下︰ 為什麼刑法會規定第246條呢？保護法益作為刑事立法的目的原則︰〈刑法〉的設立是為了禁止「任何人造成他人法益的侵害」，這也是刑事立法的要求，即刑法的每一個法條必須要有想要保護的「法益」（保護法益成為立法的目的），這樣才能把特定行為（例如，殺人行為）予以限制。例外︰然而，我國刑法典中有若干條文（或章節）難以鉤勒出立法者想要保護的法益（或根本欠缺保護法益），或立法者訂立出來的條文，沒辦法去保護他（指立法者）想要保護的法益。欠缺保護法益的刑法規定是過度侵害人民基本權利，應...
問答
冒充別人套出的實情，可以成為合法證據嗎？
本文中，A說出實情之情形，為審判外(非於法庭上)自白，而由他人轉述者，本質上並無異，故應受刑事訴訟法第一百五十六條第一項自白法則之規範。故，假裝成可信任之人而取供，謂詐欺取得，違反刑事訴訟法第一百五十六條第一項之規定。自然不得作為證據。但實務上，除非被告後已受充分告知其權利(如不自證己罪、緘默權等等)且無外力干預時，肯認該陳述，或有可信之特別情況、已經給予被告充分詰問之適當機會，以確保該陳述之真實性，方為合法證據。或依刑事訴訟法一百五十八條之四條權衡理論，由法官審酌人權保障及公共利益個案判斷。毒樹果...
問答
詐騙案件詢問
您是詐欺案件的被害人，收到檢察官所發傳票後，需要到場詳細說明受害（被騙）情節，這是您的權利。為什麼會有三處地檢署受理案件？或許是嫌犯曾經在三地行騙吧。如果收到的是證人傳票，就必須到場指證，這是證人的義務。