問答
同事擅自使用了我的座位，並挪動辦公物品，是否屬民事侵權行為呢？
因應COVID-19疫情，公司於本周開始採排班制上班。WorkFromHome的前一日，我因同事中有一位會隨意使用他人座位，且其平日衛生習慣不好，因此前一日離開辦公室時，已在我的個人辦公桌上貼上便條紙，提醒同事們不要在我不在時，在我的位置上飲食。然而該位同事還是在我排班在家時，未經詢問就使用我的辦公座位、挪動桌上的辦公用品，並將個人衛生用品：使用過的口罩，隨意放在我的辦公桌上。經其它同事拍照後得知此狀況，因此已在群組內表示請他離開，但並未獲得回應，之後又撥電話至座位分機，口頭請他離開。對其知道我並不願意讓其他人使用...
問答
請問賣未拆封的盲包（不知道內容物）有違法嗎？如果賣出的內容物內有仿冒品，會有刑事責任嗎?
問答
請問被民眾檢舉交通違規，後來申訴成功撤銷罰單，是否可對檢舉人提告民事精神賠償或誣告？
問答
15年前被判民事賠償 想申請當時的判決書還申請的到嘛？因為公司收到扣押薪資 想主張時效抗辯
問答
請問憲法訴訟法施行後，原本的那些釋字會廢除掉還是保留？
問答
什麼是訴訟上和解？什麼是訴訟外和解？對方不履行和解內容，該怎麼辦？
問答
常聽到的存證信函到底是什麼？是被提起訴訟的意思嗎？
問答
公訴和自訴有什麼不同？提訴訟時，選擇公訴或自訴，有什麼差別嗎？
問答
在未來有自動駕駛的話，如果發生車禍，民事賠償應屬所有人還是該車的生產公司?
在未來全自動駕駛(駕駛只需坐在車上沒有任何需要操作的機械)的情況下，假如真的發生車禍，被撞的人醫藥費、車子的維修費等等，應該向車主還是跟該車的生產公司請求賠償呢?而車主可不可以向原廠生產公司要求賠償呢?
問答
如何避免性侵被害人在訴訟程序中受到二次傷害？
問答
Line對話訊息是否可當作訴訟證據？ 另外公佈Line對話內容，是否侵犯對方隱私？
問答
大學生平時皆以腳踏車為交通工具，當發生事故或是意外時，腳踏車是否與汽機車一樣需要負刑事、行政責任等？
問答
我姐姐(血緣關係非法律關係，即法律上無關係)被鄰居提告，委任我為訴訟代理人，我非律師也非法律相關的科
問答
聲請訴訟救助被駁回
聲請訴訟救助被地方法院駁回了案件還有在進行嗎
問答
法院返還具保的保證金的時候，為什麼除了保證金本身，還要包括利息？
保證金實收利息發還之法律依據：刑事訴訟法第119條之1中華民國103年5月30日修正通過之刑事訴訟法第119條之1，經總統於103年6月18日公布，已於103年12月18日施行，其中第1項前段規定：「以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第三項規定發還時，實收利息併發還之。」。因此，依據現行刑事訴訟法，只要以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依同法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之。保證金實收利息發還之理由：保證金所生利息屬具保人所有刑事保證金，係具保人為被告免予或停止羈押之目的而繳納，具保人...
問答
遇到什麼狀況要找律師？
什麼情形要找律師要找律師的情形可以簡單分成兩種：一種是依法必須委任律師，這是比較少數的例外；另一種就是法律沒有規定非要委任律師不可，這是原則的情形，雖然不一定要委任律師，但可以尋求律師協助，避免因為專業不足，引發日後糾紛或沒有獲得法律上應有的保障。法律規定必須委任律師的情形舉例來說，刑事案件中的被告沒有辯護人，但犯的是3年以上有期徒刑的案件，或是被告因為精神障礙，說話雜亂無章，沒有辦法好好地陳述等。另外，刑事案件在偵查時，被告面臨羈押的審查程序時，法律也規定必須要有律師或公設辯護人為被告辯護。建...
問答
什麼是良民證？可以領到良民證代表不曾有過任何違法紀錄嗎？
良民證的正式名稱是「警察刑事紀錄證明書」，可以線上申辦或到警察局現場申辦。現實生活中，會想申請良民證（警察刑事紀錄證明書）的民眾，多半是想證明自己「沒有刑事犯罪記錄」。然而就政府而言，警察刑事紀錄證明書是無論申請人有沒有犯罪記錄都可以申請的文書。只有在申請人有下列情形之一者，政府才不予核發警察刑事紀錄證明：（一）受通緝尚未撤銷者。（二）判決確定之刑事案件尚未執行或執行中者。因此，有前科紀錄的民眾，仍可申辦良民證。但申請人如通緝中、假釋中、易科罰金尚未繳清或易服社會勞動尚未執行完畢，則警察機關依法...
問答
冒充別人套出的實情，可以成為合法證據嗎？
本文中，A說出實情之情形，為審判外(非於法庭上)自白，而由他人轉述者，本質上並無異，故應受刑事訴訟法第一百五十六條第一項自白法則之規範。故，假裝成可信任之人而取供，謂詐欺取得，違反刑事訴訟法第一百五十六條第一項之規定。自然不得作為證據。但實務上，除非被告後已受充分告知其權利(如不自證己罪、緘默權等等)且無外力干預時，肯認該陳述，或有可信之特別情況、已經給予被告充分詰問之適當機會，以確保該陳述之真實性，方為合法證據。或依刑事訴訟法一百五十八條之四條權衡理論，由法官審酌人權保障及公共利益個案判斷。毒樹果...
問答
供述與非供述證據
法律百科是分享知識的平臺，這個題目如果是學校作業，仍請您找老師指點更合適喔。這裡僅針對「供述證據」及「非供述證據」稍作說明：供述證據「供述證據」是基於人的知識經驗，而以表示人的思想意思為內容之證據。也就是「以人之認知經驗」作為證據之內容，不限於口頭所為之供述，也包括書面陳述之情形。例如證人之證言、鑑定人之鑑定、被告之供述等，均屬供述證據；非供述證據相對的，「非供述證據」就是並非以表示人之意思或思想為內容之證據，例如：供犯罪所用之工具、犯罪所得等。關於非供述證據之物證，或以科學、機械之方式，對於當...
問答
請問真的有依刑法第246條被法院判有罪成立的例子嗎？
本文就提問者的問題，簡要答覆如下︰ 為什麼刑法會規定第246條呢？保護法益作為刑事立法的目的原則︰〈刑法〉的設立是為了禁止「任何人造成他人法益的侵害」，這也是刑事立法的要求，即刑法的每一個法條必須要有想要保護的「法益」（保護法益成為立法的目的），這樣才能把特定行為（例如，殺人行為）予以限制。例外︰然而，我國刑法典中有若干條文（或章節）難以鉤勒出立法者想要保護的法益（或根本欠缺保護法益），或立法者訂立出來的條文，沒辦法去保護他（指立法者）想要保護的法益。欠缺保護法益的刑法規定是過度侵害人民基本權利，應...