文章
住宿業者可以要求登記、影印我的身分證資料嗎？
圖1住宿業者是私人企業，可以蒐集、處理、利用我的個資嗎？資料來源：黃蓮瑛、黃彥倫/繪圖：Yen一、什麼是個人資料？隨著臺灣社會的進步，對於「隱私權」的意識也逐漸增加，人們漸漸體會到有關個人重要的資訊，其他人不能任意蒐集、處理和利用。目前臺灣針對個人資料的保護，也有「個人資料保護法」做規範。個人資料保護法所定義的「個人資料」內容有很多，其中的關鍵在能不能看到資料就可以辨認知道是誰。在各種個人資料中，其中部分比較敏感的個人資料（通常合稱「特種資料」），包含病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科，原...
問答
在網路八卦新聞留言評論藝人，並加碼爆料其他秘辛，會涉及犯罪或需要負擔賠償金嗎？
請參考文章：什麼是誹謗罪？那些情況下誹謗例外不受處罰？個人或法人的名譽權受侵害，可以請求民事賠償嗎？
文章
線上遊戲中亂罵人是否成立公然侮辱？
圖1被罵的是本名或是帳號，會影響到是否成立公然侮辱罪嗎？資料來源：紀欣宜/繪圖：Yen一、什麼是公然侮辱？（見圖1）（一）刑法第309條公然侮辱罪，是指在公然的狀態下進行侮辱他人的行為。而所謂公然，是指不特定多數人可以共同聽到或看到的狀態，但是不以實際上真的有聽到或看到為限；又所謂侮辱，是指以使人難堪為目的，以言語、文字、圖畫或動作，表示不屑輕蔑或攻擊之意思，足以貶損個人在社會上所保持之人格或地位之評價，也就是侵害到個人的名譽。（二）接下來的疑問是，在線上遊戲中，無法得知遊戲角色在現實生活中的真實身分的...
問答
未經他人同意將其照片放在網路文章上，則被拍者可否主張分享者與文章底下留言者侵害肖像權？
關於此問題，可參見「什麼是肖像？什麼是肖像權？被拍下照片並放到網路上，可以請求賠償嗎？」。
問答
社群網站發布限時動態裡拍到別人 那個人可以對我提出什麼告訴之類的嗎?
壹、拍攝的場合、內容是否「不欲人知」       若該場合涉及他人之機密(商業機密等....)或裸照等等，而以攝影、錄音等設備將其記錄下來       則可能構成刑法315條妨害秘密罪貳、拍攝內容為他人隱私部位者       則同樣構成妨害秘密罪外，將其散佈於網路上亦可能涉及刑法235條散布猥褻物品罪       可參照李昕所著之《在網路上散布他人裸照，可能構成什麼犯罪？》參、散佈他人照片所涉之民事責任      是對於他人「肖像權」之侵害，被侵權人得以要求除去其侵害      在於損害賠償上，普遍較難以量化該價值且在舉證上也有困難因此精神慰撫金...
問答
改名字的問題
該文章所述應是在講，離婚後子女之名字應從何姓?原因出自於民法1059條所述:「父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓」在離婚訴訟時，主戰場是「未成年子女監護權」小戰場什麼都爭所以說法院仍然會參考「子女自己本身的意願」和「子女的最佳利益」。該文章著重在改「姓」上面至於您所提問的名字，乃是依照姓名條例第九條：   一、同時在一公民營事業機構、機關（構）、團體或學校服務或肄業，姓名完全相同。   二、與三親等以內直系尊親屬名字完全相同。   三、同時在一直轄市、縣（市）設立戶籍六個月以上，姓名完全相同。 ...
問答
如果上課老師不停寄信叫學生退選，是否可和老師索取精神賠償
可參照百科文章，〈什麼情況可以告對方「精神賠償」？〉。
問答
鄰居到附近店家跟老闆指名道姓說某家全家都是（白痴）算毀謗名譽嗎，被罵的可以精神賠償嗎？
由於似乎有重複發問的狀況，請參考法律百科問答，《請問鄰居到雜貨店跟雜貨店老闆指名道姓說我們家全家都是（白痴）而且不指一次請問我們可以告她公然侮辱嗎》的內容。
問答
我可以街拍路人後，不告訴對方就放到公開網路上嗎？被拍的人可以主張肖像權受侵害嗎？
關於每一個人肖像的定義、肖像權的定義，以及保護肖像權的規定，請見法律百科文章：什麼是肖像？什麼是肖像權？被拍下照片並放到網路上，可以請求賠償嗎？
問答
網路上搜索別人會犯罪嗎？人肉搜索有什麼法律問題？
關於公布人肉搜索結果，所涉及個人資料保護法與其他法律責任，請見本站文章：在網路肉搜別人並公布資料，可能會有什麼個人資料法律爭議？
辭典
馬賽克理論
馬賽克理論（mosaictheory）是關於判斷是否侵犯隱私權的理論，認為一個人被持續長期追蹤，個人資訊被一點一滴地蒐集起來，就像拼一片一片的馬賽克一樣，最後會拼湊出對這個人的完整圖像，仍然會侵害這個人的隱私權。註腳臺灣高等法院104年度上易字第352號刑事判決：「……而此亦為美國法院近年來針對類似案件所採取之『馬賽克理論（mosaictheory）』（或譯為『鑲嵌理論』），即如馬賽克拼圖一般，乍看之下微不足道、瑣碎的圖案，但拼聚在一起後就會呈現一個寬廣、全面的圖像。個人對於零碎的資訊或許主觀上並沒有隱私權遭受侵害之感受，但大...
辭典
合理隱私期待
白話來說，一個人可以合理的期待，在特定情況下具有不被他人監控、注視、蒐集資料的自由，就會說這個人有「合理隱私期待」。例如關在自己的房間裡小聲的唱歌、把自己的日記放在上鎖的抽屜裡，可以期待沒有人會知道唱了什麼歌或是日記寫了什麼。需要格外注意的是，法院見解認為私人住家內絕對享有隱私，不容許其他人用工具窺探或側錄裡面的活動，即使門窗有打開或者沒拉上窗簾也一樣。而如果是在人來人往的街上大聲說話，或是在臉書的社群網站發布公開的內容，就沒有辦法說是有合理隱私期待。但公共場合並不表示沒有合理隱私期待，例如一個...
問答
請問為了保護自己避免之後被告，把自己與對方的對話錄下來，會不會有法律問題？
由於錄音涉及了對方的隱私權等權利，所以我們錄音時必須受到一定程度的限制，主要規定在刑法與通訊保障及監察法。而當自己是談話的一方的時候，刑法上，法院通常多半會認為對方沒有秘密受到侵害的問題，所以就算錄音時沒有得到對方的同意，不會成立妨害秘密罪；至於通訊保障及監察法的規定則是，當自己就在對話中或是錄音這件事已經經過對方同意的話，而且錄音的目的正當，不是「不法目的」時，也不會受到處罰。如果是為了蒐集證據，避免之後自己被告時沒有辦法舉證的話，一般會被認為是正當的目的，不會受到處罰。不過，如果錄下了他人與...
辭典
資訊權
一般認為，資訊權有兩個面向，一為對外層面，即滿足人民知的權利；對內層面，即從人格與隱私權發展出的對於自我資訊的掌控權。
問答
判決資料公開、個人隱私保護的取捨？
針對論者的提問，本文將以兩部分進行簡要的答覆。如有錯誤，請不吝賜教。司法院判決查詢系統可以查到民、刑事當事人姓名，是否侵害個人隱私？司法的本質是公正、公開，法院法官則應確保其自身中立、獨立。由此而言，除了國家機密或少年保護等案件，無論是民、刑、行政案件，皆應公開審理，藉由公開審理以保障人權。同理，既然審判都可以公開，則判決文的公開，又有何不可呢。此處涉及的基本權爭議為，為了保障人民受到公開審判的權利，因此要求法院及其判決文應該公開，但卻侵害人民之隱私權。此處的回應是，法院及其判決主文之公開所欲達...
辭典
基本權利
圖1基本權利資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen憲法賦予人民的權利，保障人民生活所必須，不受國家侵犯且可以向國家請求利益，例如：生命權、身體權、財產權、人身自由等權利。以我國憲法規定來說，有明文保障的基本權稱為「列舉基本權」，例如言論自由、居住遷徙自由等；而另有「概括基本權」，是為了避免掛一漏萬，雖然沒有明文規定在憲法當中，但透過概括條款與憲法解釋而承認的基本權，如隱私權。註腳中華民國憲法第11條：「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」中華民國憲法第10條：「人民有居住及遷徙之自由。」中華民國憲法第22條...
問答
個資法的應告知事項是什麼？我被告知之後一定要同意嗎？
「個人資料告知事項」是什麼？「個人資料告知事項」是為了保障我們的隱私權等權益，內容主要是蒐集者要告知我們特定事實，例如想蒐集我們的個人資料（下稱「個資」）的人是誰、為什麼要蒐集、要如何利用、要用多久等等。個人資料保護法（下稱「個資法」）裡規定，對方必須先清楚告知法律要求的特定事項，我們詳細閱讀、了解之後，再決定是不是要同意。我被銀行告知之後，一定要同意嗎？我被銀行告知之後，不是一定要同意。但不同意提供的話，對方也要告訴我們會對我們的權益造成什麼影響，例如對方可能會婉謝我們的申請、或無法提供相關服...
辭典
固有利益
圖1固有利益資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen固有利益是指債權人非源自債務人履行給付義務所取得的利益，而是其原有、固有法益的總和，包括生命權、身體權、健康權、自由權、隱私權等人格法益、身分法益以及經濟上的利益等受法律所保護的一切法益。 註腳吳志正（2013），〈病患履行利益與固有利益之損害賠償〉，民法研究基金會編，《民事法之思想啟蒙與立論薪傳：孫森焱前大法官八秩華誕祝壽論文集》，頁354-355。
辭典
同意搜索
圖1同意搜索資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen同意搜索是指經受搜索人的自願性同意，執法人員在沒有搜索票的情況下進行搜索，是令狀原則的例外之一。雖然同意搜索性質上是受搜索人自願捨棄自己的居住自由、隱私權等基本權，但為了避免執法人員濫用權力而欺騙或脅迫受搜索人，所以國家機關必須遵守一定的程序，且在是否同意有爭議時國家也要審慎調查。在程序方面，執行人員應當場出示證件，而且在搜索之前或當時，就要將同意的意旨記明筆錄，不能事後補正。另外，受搜索人是不是自願同意，也不應該僅以有同意筆錄為唯一的依據，而應綜合一切...
辭典
資訊隱私權
人民對於個人資料自主控制的權利，包含決定是否揭露個人資料，以及在何種範圍內、在何時、以何種方式、向何人揭露的決定權。此外，人民也有權利知道、控制國家使用個人資料的方式，當資料有記載錯誤時，人民也有權要求國家更正。大法官指出，資訊隱私權屬於基本人權，受到憲法第22條保障。當國家要限制人民的資訊隱私權時，必須以法律明確規定，且手段要符合比例原則。註腳司法院釋字第603號解釋：「就個人自主控制個人資料之資訊隱私權而言，乃保障人民決定是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權...