財產糾紛通常會被認定是民事法律問題
什麼是刑法上的「詐欺罪[1]」？
刑法上的詐欺罪可以大致分成幾個要件，以下分別從「客觀上會發生什麼事」，跟「犯詐欺罪的人心裡在想什麼」兩個方面來介紹：
刑法上的詐欺罪可以大致分成幾個要件，以下分別從「客觀上會發生什麼事」，跟「犯詐欺罪的人心裡在想什麼」兩個方面來介紹：
客觀要件
行使詐術
是指對他人傳達客觀上錯誤、不實的訊息。例如宣稱假貨是真貨，或者架設假的投資網站騙人來投資。
是指對他人傳達客觀上錯誤、不實的訊息。例如宣稱假貨是真貨，或者架設假的投資網站騙人來投資。
使他人陷於錯誤
白話來說就是要讓詐術「騙到人」。
白話來說就是要讓詐術「騙到人」。
他人因錯誤而處分財產
這個階段，上當的人為了要買東西或投資，而將自己的金錢交付出去，就是「處分」掉自己的財產。
這個階段，上當的人為了要買東西或投資，而將自己的金錢交付出去，就是「處分」掉自己的財產。
財產損害
意思是在處分財產之後，受到詐術的人，整體來看財產有減少。
意思是在處分財產之後，受到詐術的人，整體來看財產有減少。
主觀要件
觸犯詐欺罪的人，必須要對前面的客觀要件都很清楚，同時要具有謀取不法利益的心理狀態，也就是「為自己（或別人也可以），騙取本來不屬於自己的財產」的想法。
觸犯詐欺罪的人，必須要對前面的客觀要件都很清楚，同時要具有謀取不法利益的心理狀態，也就是「為自己（或別人也可以），騙取本來不屬於自己的財產」的想法。
財產糾紛可能被判定為「假性財產犯罪」
財產糾紛為什麼不算詐欺？
通常例如借錢後還不出來、會錢付不出來，在借錢的當下通常是抱著「之後再還」的心態，所以跟前面詐欺罪所說的「一開始就想騙你的錢」終究是不同的事情，而應該回歸到民法消費借貸契約的內容來處理。
通常例如借錢後還不出來、會錢付不出來，在借錢的當下通常是抱著「之後再還」的心態，所以跟前面詐欺罪所說的「一開始就想騙你的錢」終究是不同的事情，而應該回歸到民法消費借貸契約的內容來處理。
什麼是「假性財產犯罪[2]」？
法務部本身有所謂的「法務部所屬各檢察機關處理假性財產犯罪案件改進方案」，針對本質上是財產糾紛，即使告上法院也會無罪的狀況，在偵查階段就會透過不起處分處理掉，讓這些爭議回歸民事程序來處理。
並不是說人民財產權受到侵害，就不受到法律保護，而是當糾紛本身就是單純的積欠工程款、借款，還不出來的狀況時，既不符合刑法上詐欺罪的要件，提告刑事形同讓檢察官幫忙自己討債，讓檢察機關的案件負擔更沉重、追訴犯罪的資源分配也更吃緊。
法務部本身有所謂的「法務部所屬各檢察機關處理假性財產犯罪案件改進方案」，針對本質上是財產糾紛，即使告上法院也會無罪的狀況，在偵查階段就會透過不起處分處理掉，讓這些爭議回歸民事程序來處理。
並不是說人民財產權受到侵害，就不受到法律保護，而是當糾紛本身就是單純的積欠工程款、借款，還不出來的狀況時，既不符合刑法上詐欺罪的要件，提告刑事形同讓檢察官幫忙自己討債，讓檢察機關的案件負擔更沉重、追訴犯罪的資源分配也更吃緊。
借錢後對方卻不還錢的狀況
如果能夠證明對方一開始就是借了錢之後想逃走，那才有可能成立詐欺罪。但如果調查之後發現，對方在借錢後財務又出了意外，而對方沒有否認借錢這件事、已經還了一部分，綜合各種情況之後[3]，就可能被判定成是一般的金錢糾紛而不是詐欺罪，檢察官會依法作不起訴處分。
如果能夠證明對方一開始就是借了錢之後想逃走，那才有可能成立詐欺罪。但如果調查之後發現，對方在借錢後財務又出了意外，而對方沒有否認借錢這件事、已經還了一部分，綜合各種情況之後[3]，就可能被判定成是一般的金錢糾紛而不是詐欺罪，檢察官會依法作不起訴處分。
需自行舉證提起民事訴訟
借錢出去的債權人，需要自行準備證據，向欠錢不還的債務人提起清償借款的民事訴訟[4]，至於金額很高、事實很複雜的情況，有任何疑慮也可以委任律師協助。
而如果債務人有刻意脫產、讓債權人追不到財產的情況，債權人也可以主張撤銷債務人的脫產行為。或者為了避免脫產，先採取假扣押等保全措施。
借錢出去的債權人，需要自行準備證據，向欠錢不還的債務人提起清償借款的民事訴訟[4]，至於金額很高、事實很複雜的情況，有任何疑慮也可以委任律師協助。
而如果債務人有刻意脫產、讓債權人追不到財產的情況，債權人也可以主張撤銷債務人的脫產行為。或者為了避免脫產，先採取假扣押等保全措施。
延伸閱讀：
陳麗雯（2021），《什麼是詐欺取財罪？》。
陳琦姸（2020），《什麼是假扣押？假扣押聲請要注意什麼？》。
王綱（2021），《債務人脫產我該怎麼辦？淺談民法第244條撤銷權》。
蘇國欽（2020），《什麼是「損害債權罪」？怎麼避免債務人偷偷把自己財產隱藏或轉給其他人？》。
註腳
- 中華民國刑法第339條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」
- 臺灣高等檢察署臺南檢查分署（2021），《檢察機關如何處理假性財務犯罪案件？》。
- 法務部所屬各檢察機關處理假性財產犯罪案件改進方案 附件一 假性財產犯罪案件認定參考標準第1點：「
一、積欠借款案件
（一）被告尚無資力清償，或借貸後清償能力發生意外變化
1.被告未否認債務；或
2.被告與告訴人間前有借貸事實，已償還部分或全部債務。
（二）告訴人有收取利息事實
（三）告訴人與被告間存有親友或其他信賴關係；或
（四）告訴人事前可預知風險」 - 例如臺灣臺北地方法院110年度訴字第5457號民事判決。