問答
投保了人身保險的退休人士，如果之後改為漁民，需要告訴保險公司嗎？
問答
我想請問一下，因為傷害罪收到法院的【刑事簡易判決】還可以跟對方和解嗎？和解後，對方可不可以撤回告訴？
問答
刑事告訴人在法庭中說謊，是否構成『偽證罪』？
問答
我租了一間房間之後，可以再轉租給其他人嗎？如果不告訴房東就轉租給別人，會有什麼後果？
我因為換地點工作的關係，沒辦法繼續住在現在承租的房間，可是距離租約到期還有好一段時間，而且也不想跟房東討論提早結束租約，比較想把房間直接轉給其他人住。請問我可以當二房東轉租嗎？還是說一定要先經過原本房東的同意才可以？
問答
一罪不二罰原則，適用於未併案且不同告訴人的情況嗎?
閱讀過平台上有關一罪不二罰的原則後想問如果某甲成為詐騙集團之人頭帳戶涉犯洗錢罪，而此帳號被詐騙集團多次利用，獲得了許多來自不同受害者的金錢。若這幾名受害者於不同時間點提告，檢察官又沒有併案處理而移請法院判決後，後續尚未判決的案件是否適用一罪不二罰之原則?
問答
告訴乃論罪最大的期限為何？
告訴乃論罪存在知悉犯罪行為人起六個月內提告的期限，那告訴乃論罪是否有存在如果超過某個期限，即便被害人是因為不知悉犯罪行為人是誰而沒有提告，也不可以提出告訴的規則存在
問答
由告訴人變成嫌疑人
我是告訴人，我疑似對方詐欺去報了警，但收到傳票上的傳喚人身份卻是嫌疑人，請問我該怎麼做或是我還能撤告嗎？
問答
告訴乃論罪的6個月期限
假設我不知悉犯人是誰，那麼告訴乃論罪的6個月期限是否可以因為我不知悉犯人是誰，在事發超過6個月後提出告訴，是否仍然有效？
問答
肇事逃逸算是公訴罪嗎？
法律上其實沒有「公訴罪」在刑事案件所要進行的程序中，會分成是由檢察官對涉嫌犯罪的被告提起的「公訴」，跟由被害人自行提起的「自訴」。所以「公訴」指的是檢察官起訴的行為。通常大家會講的「公訴罪」，是指不用被害人追究，檢警也必須依法偵查、起訴的情況，這種情況會被稱為「非告訴乃論」的犯罪。相對來說，只有被害人或其他權提出告訴的人，向檢察官或司法警察表達想要追訴犯罪的意思，才能依法起訴，這種情況叫「告訴乃論」的犯罪。如果一個罪名是告訴乃論，那會有「須告訴乃論」的文字。而肇事逃逸罪並沒有這類文字，所以是非告...
問答
房子被指定為歷史古蹟，會大致經過什麼程序？
房子被指定為文化資產，大致會經過什麼程序？ 首先，依照文化資產保存法（下稱文資法）共分成兩套流程：第一種是由所有權人或主管機關提出申請，以第17至19條處理，第二種則是由非所有權人提出，依第14條審查後「列冊追蹤」作為進入文資審議前的緩衝，給予地方文資處公務員充裕的時間和所有權人協調，並說明相關權益以保障其所有權。圖1：流程圖資料來源：漫漫長路——當代文資現況，台大意識報091彰化特刊。 現行文資法將有形文化資產主要分為古蹟、歷史建築、紀念建築及聚落建築群等四種。以「歷史建築」為例，收到建造物所有人提報後，會...
問答
案件都交給司法處理，對方一樣持續在攻擊，文章影射，甚至恐嚇，要在開庭補上新罪證，還是再做提告動作？
因您未說明所稱「已交給司法處理的案件」為何（民事、刑事或行政），且未說明目前進度是否已在法院繫屬中，以下僅以您所提問推斷前案涉及刑事案件且已繫屬於法院進行討論：前案涉及刑事案件，可否在前案訴訟程序進行中，針對被告其他違法行為補上新罪證逕行提告？刑事訴訟的流程原則上分為「偵查、起訴、審判及執行」四個階段。根據刑事訴訟法第228條，檢察官只要知悉有犯罪嫌疑，就可以展開偵查程序。但實務上除非重大案件，基本上刑事犯罪都由人民自行提出告訴、告發之後，案件才會落入檢察官手中進行偵查。偵查後檢察官依其職權及心證...
問答
字眼恐嚇
提問人您好：以下僅就法律層面的問題簡單討論，如果有需要的話，建議尋求法律服務或警察的協助。什麼樣的行為會涉嫌恐嚇罪？按照法院實務見解，恐嚇罪是指告知被害人，將加害他的生命、身體、自由、名譽、財產等權利的內容，意圖讓被害人感到恐懼的行為。而且只需要被害人心中感到恐懼、不安，不用真的發生具體的損害。怎麼樣的內容才會算是恐嚇？這需要衡量很多因素，例如行為人講這些內容的背景（例如同事間開玩笑說「出包就死定了」可能不算）、行為人與他談話對象之間的關係、行為人的語氣或具體的行為（如情侶間笑罵「再亂買就剁手手...
問答
新聞中常提到的「公訴罪」是什麼意思？
新聞中的「公訴罪」、「自訴罪」是錯誤用法。公訴與自訴只是用來指稱刑事訴訟程序上，由誰提起訴訟的類型。詳細請參考：什麼是告訴乃論與非告訴乃論？和公訴與自訴有什麼不同？
問答
是否試用於優先購買權?
關於此問題，可參見「優先承購權（一）──簡介及土地法第104條」、「優先承購權（二）──土地法第34條之1」。一、優先購買權的相關法規範，可見民法第426條-2、土地法104條等規定。（一）其中房屋所有人欲主張對於土地之優先承買權，至少須以在該地上有租賃契約、地上權或其他使用土地之權，始具有優先承買權。（二）如果房屋所有人無權占有他人房屋，例如，當初蓋房子時就越界，根本沒有使用土地之權限者，未能有任何優先承買之權。二、另外，法律課予出賣人一通知義務，該通知義務只是為了讓有優先承買權之人，能夠知悉他能夠行使其權利。...
問答
夫妻離婚後，孩子的撫養權
(法律百科編輯朱繼亨回答)夫妻離婚時，法院在判斷子女親權行使，會考量「子女最佳利益」，其中諸如子女意願、人格發展、經濟能力、感情狀況……等，都是法院的考量範圍。由於「子女最佳利益」原則是一個不確定法律概念，欠缺具體判斷標準。所以法務部就學者提出的見解以及實務所為裁判，配合民法規定後，整理出一些參考原則，用來協助法院酌定或改定親權時的審酌判斷。幼兒從母原則子女為嬰幼兒時，因一般常識認為嬰幼兒比較需要母性的養育，故針對嬰幼兒個案，如無特殊情形，通常優先以母親為親權人。子女意思尊重原則未成年子女若已成長至...
問答
對方先來恐嚇我我報警處理後來一直在住家門口叫囂我害怕請朋友來處理之後發生肢體衝突對方有挫傷撕裂傷這樣
刑法的恐嚇罪，依照第305條規定如下:「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」因此，如果對方先恐嚇你，你報警處理後，對方又一直在你住家門口前叫囂，並令你心生害怕，似已構成恐嚇罪構成要件的可能。因此，建議你先提出恐嚇罪的告訴。而恐嚇罪為非告訴乃論之罪，也就是一旦提告，就不能撤回，一定要等到檢方做出處分(起訴或不起訴)或院方做出判決(不受理、有罪或無罪判決)才能結案。至於，你請朋友來處理，但之後因發生肢體衝突導致對方有挫傷撕裂傷。這種情...
問答
民間借貸用「三分利」是合法的嗎？
三分利指的是「1個月利息3%」，如果以12個月來看，年利率就是36%（3%x12=36%）。民法對約定利率上限的規定放在民法第205條：「約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。」這項規定2021年7月20日開始生效，原本舊法法定利率上限20%調整下修為16%。2021年7月20日開始，如果簽訂三分利的借貸契約，年利率超過16%的部分（36%-16%=20%）無效，這時候債權人向債務人請求返還借款時，只能請求本金以及符合法定利率的部分（16%），超過法定利率的利息部分（20%）無效。新法施行後，如果債務人因為不知道法定利率16%上限規定，主動...
問答
可以將被鄰居長期占用的空地要回來嗎？
民法對於不動產時效取得所有權的規定，必須是沒有登記的土地，而且占有人是善意、以「自己是所有權人」的意思占有土地。並且在地政機關尚未受理占有人的登記請求之前，土地真正所有權人都可以要求占有人返還土地。問題中的土地如果已經登記，且鄰居明確知道有所有權人，就不適用不動產時效取得的制度。如果是還沒經過登記的土地，可以適用不動產時效取得的制度，在鄰居（占有人）向地政機關請求登記完成前，土地真正所有權人都可以向鄰居要求返還土地。詳細請參考文章：什麼是不動產的時效取得？長期占有其他人的土地或房屋，會直接成為該...
問答
保護善意第三人對受到侵害的事主到底公不公平？
保護善意第三人制度的公平性，實際上是立法者衡酌整體社會狀況，所做成的價值取捨，並不是優先保護這個人就一定對，不優先保護那個人就一定錯。但我們還是可以從兩個角度去探究：我們有沒有其他保障原所有權人的方式？假設原所有權人A，是因為被相對人B無權處分，導致被第三人C善意取得。此時A除了和C協調和解外，他還可以向B主張：侵權行為、不當得利、不法管理等請求權；甚至，如果物是「基於盜贓」或「非出於己意」而落入善意第三人手上，法律上還給了原所有人兩年的時間去向第三人取回。可見，法律上並不是完全犧牲掉原所有權人，仍然...
問答
鄰居在家抽煙，煙味總是散播到我們家，非常不舒服，請問有任何法律途徑可以處理嗎？
（本題由法律百科編輯彭雅立回答）法律上，屋主可以試著盡力蒐集煙味侵入自己房屋內的證據，依據民法第793條，請求鄰居不得將煙味飄散侵入。屋主買了房子，房子是自己的，每位屋主有完全的權利，在自己家裡安心長久居住對您來說，就是可以在自己家裡自由呼吸乾淨空氣的居住與健康權利。相對的，對您的鄰居來說，就是可以自由在自己家裡抽菸的權利。但是人活在世界上，或多或少需要與別人接觸。當彼此居住的地方愈靠近，如果每個人都要主張完全享有居住權利的話，勢必會干涉到其他人也有的權利，產生衝突。落實到抽菸的情況，抽菸除了單純...