問答
將新聞報導文章作為學術成果補充資料是否要取得授權
提問人您好，以下就您所提出的問題所涉及到的法律爭議加以討論，當然如果想要使用該報導全部或一部分文字，最安全的方式是取得對方的授權。報導本身享有著作權嗎？著作的基本定義著作是指有人類精神力參與，同時只限於具有文化、知識或美學活動的成果。而相對地，例如google翻譯的譯文、監視器拍到的畫面、AI的製圖，則是由程式或機器所產出的東西，因為沒有人類精神力參與而不是著作。而著作就會享有著作權。有些人類創作不享有著作權然而有時會因為各種因素，例如符號流傳已久、標語過於簡短、內容本身不具有創作性，所以有些東西乍看之...
問答
在作者死亡後，其作品是否可以被翻拍成電視劇？翻拍人是否會有相關法律責任？
著作權可以享有多久？著作權一般來說分為著作人格權（標示誰是著作者的權利）與著作財產權（做具體利用的權利）。問題中的翻拍是關於實際利用的問題，所以以下的討論僅針對著作財產權。作者過世後50年內，著作財產權仍存在對於著作財產權的保護，根據著作權法規定，從著作財產權人還活著、創作出著作時起，會保護直到著作財產權人死亡後50年。若是著作財產權人死亡後超過50年，，此時作品就成為俗稱的「公共財產（publicdomain）」，所有人都可以在不侵害著作人格權（例如謊稱該作品是自己獨創）的情況下自由利用。著作財產權可以被繼承著...
問答
如果有人用教育類NGO組織的(名字、教學方法、教材)等作為暑假營隊號召有方法可以追究嗎?
您好。首先，提問者提到「具辨識度的名次」，比較難想像這部分的意思、內容是什麼，可能需要提問者進一步說明。自製教材可能是著作權法保障的著作至於協會如果自製教材，教材不是抄襲別人的創作（法律上稱為「原創性」），而且教材也具有最低程度的創意（法律上稱為「創作性」），就會屬於著作權法保護的著作。前一位回答者有提到教材內的文字教學規則部分則無著作權等，不太確定是不是認為這是不受著作權法保障的公式、數表，或是有其他的推論，也謹請不吝指正。當教材是著作權法保障的著作，他人沒有經過授權，加以抄襲（法律上稱為「重...
問答
自有書經過修復，或著改裝後，書籍所有人未來是否能夠轉售此書？
首先感謝有先進針對這個問題作討論，由於若以消費者／書籍擁有者的角度來說，針對書籍的修復、轉賣等問題，尚可能進一步涉及到著作與著作物的差異，以及所謂「權利耗盡」的概念，所以筆者想從不同角度分析此問題。以下答案僅供提問人參考：著作、著作物與權利耗盡首先，「著作」指的是人類的精神活動成果，但有時著作必須附著在具體有形的東西上，這些東西就會稱為「著作物」。例如托爾金寫出《魔戒》，其中的故事情節、對白的鋪排組合，就會是托爾金的語文著作，而《魔戒》必須要印刷成書，才能夠表達出它的內容，這些被印成成千上萬冊的...
問答
關於在職時的智慧財產權問題
智慧財產權共有4種：著作權、商標權、專利權、營業秘密。這裡提到的比較可能是著作權，而工作檔案是否是著作權所保護的著作，需要具體判斷。確定工作檔案是著作後，才討論著作財產權屬於公司或員工。工作檔案是否為著作？依據著作權法第3條第1項第1款及第10條之1規定，著作必須「屬文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作」及「具備表達形式」。需要看個案中工作檔案是否是「具備表達形式」且「有人類精神力參與」而「屬文學、科學、藝術或其他學術範圍」的「原始創作」。判斷是否屬於著作，可以參考：曾允君（2019），《如何取得著作權（...
問答
請問將自己翻唱的歌曲，搭配原版的配樂錄成影片，上傳到自己的Instagram粉絲專頁上是否違法?
翻唱可能會涉及到的著作權法問題翻唱可能的流程，是先把唱歌的影片錄下來之後，上傳到社群網站上（如Facebook、Youtube、IG）。或者是在社群網站上開直播的時候唱歌，事後直播影片有紀錄、保存下來，這時候就可能侵害到原著作權人的重製與公開傳輸權。而可能會構成刑事犯罪，並需要負擔民事上的損害賠償責任。Youtube使用者若取得授權，翻唱並不違法如果Youtube的用戶有從事翻唱行為，而沒有取得授權的話，同樣會違反著作權法的規定。如果有取得授權的話，則可以合法進行翻唱。就提問人的問題來說，中文歌曲的演唱與介紹，有可能構成著作...
問答
請問利用換臉技術盜賣成人片，需要承擔哪些法律責任？
網路紅人涉嫌以Deepfake（深偽）技術，使用其他youtuber、政治人物、藝人等知名人士的臉加上成人影片（即A片），製作出假的成人影片。例如提問所述情況，蔡依林並沒有拍過成人影片，卻製作出女主角有著蔡依林臉孔的成人影片。這個問題近期受到相當關注，也有許多專業意見加以分析，以下將針對相關法律問題做簡單的討論。問題所詢「民事」、「刑事」、「智慧財產權」部分，可大致化約為民事或刑事責任，因著作權法本身就有民刑事責任，不需要開成獨立的段落。刑事責任針對被挖臉的受害者妨害名譽針對「讓人以為名人真的有拍成人影片」這件...
問答
擷取影片片段並再製，會有問題嗎?
提問人您好，關於在上傳的影片內容有使用從網路平台上擷取的影劇片段，已經涉及對視聽著作「重製」和「公開傳輸」的行為，原則上要取得影片著作財產權人的同意或授權，以免因為侵害著作權而負上民事、刑事責任。至於是否可以主張合理使用，不構成侵害著作權，需要視具體使用情形進行個案的判斷，以下簡單說明合理使用的概念。一、合理使用的判斷標準判斷個案是否為合理使用，應該綜合各種情況進行判斷，以下是關於合理使用的4個判斷標準：（一）利用的目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。（二）著作的性質。（三）所利用的質...
問答
買到非法盜版的機上盒會被處罰嗎？
業者販賣非法機上盒違反著作權法新聞所提到由NCC公布屬於黑名單的非法機上盒，通常是機上盒有內建電腦程式可以連結到非法、盜版影片的網站，販賣這種非法機上盒的行為，依據著作權法第87條第1項第8款規定，視為侵害著作權，可以對業者處2年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣50萬元以下罰金；此外還有侵權行為所涉及的龐大民事賠償責任。一般民眾使用非法機上盒不構成著作權侵害消費者購買非法機上盒，收看影片的行為，並不會構成觸犯著作權法的問題。然而，可能會有業者遭查獲，非法機上盒斷訊的風險，不可不慎。也強烈呼籲消費者選購...
問答
請問一下，在youtube上付費觀看教學影片，是否可以製作自己的作品來販售？
提問人您好，以下僅討論著作權法的問題。但請注意，每個個案情況有所不同，以下回覆僅供參考。著作權法保護「著作的表達」，但不保護製程、操作方法法律上所說的「著作」，是人類投入自己的精神，具有原創性，屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作，這樣的創作必須真的表達出來，不能只是停留在腦袋裡的創意。然而，著作權法保護的只限於著作的表達，而不包含著作表達中包含的思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現等等。看起來有點抽象，但以製作黏土花來說，黏土花的作法、技法本身，可能屬於前述的「操作方法」，例...
問答
請問這些物件能否作為拍攝販售商品照的裝飾與背景使用?
如果擁有明信片、書籍、美術館介紹手冊，我們享有的是這些物品的所有權，不包含著作權，像是明信片中的畫作、書籍中的文章、介紹手冊中的照片，著作權還是由原著作人享有。因此，如果要利用這些畫作、文章、照片，必須要取得著作權財產人的同意。如何取得同意，可以參考《著作財產權有什麼授權方式？——以影集為例》。但是如果將明信片、書籍、介紹手冊當作拍攝背景，從拍攝成果中，可以明顯知道明信片中的畫作、書籍中的文章、介紹手冊中的照片只是附帶地出現的話，就不會有利用作品（畫作、文章、照片）裡的著作權的情況。依照一般人的觀...
問答
共同作者可以要求作品不得販售嗎？
嗨～您好，針對您的問題，本文分為以下兩點進行討論︰A與B是否為這本圖文書籍的共同作者？要判斷A與B是否為共同作者，必須要先判斷這本圖文書籍是否為A與B的共同著作。就A寫腳本、B負責畫圖的圖文書籍是在A與B兩人一同創作的合意下共同完成，而且這本圖文書籍無法個別分離A與B的創作而獨立，也就是B的繪圖是依附在A的腳本上而生，A的腳本則透過B的圖像而得以具體呈現，因此依照著作權法第8條的規定，這本圖文書籍為A與B的共同著作，而A與B為該共同著作的共同作者。針對A要求B不得販售這本和A共同著作的書籍的主張有無理由？這裡要先討論的...
問答
我可以畫歐巴馬等公眾人物的像，放在我的教學簡報內，然後販售簡報嗎？
肖像與肖像權的法律問題肖像是指「可以辨認出五官、面貌」的人物圖像，不管是用照片、繪畫、雕塑等方式呈現都一樣。只要其他人可以藉由照片、繪畫、雕塑認出這是哪一個人，就會有肖像權的問題。肖像權受法律保護每個人針對自己的肖像都享有肖像權，是屬於個人人性尊嚴的表現，在法院實務跟理論上認為肖像是民法第18條第1項所保護的人格權之一。未經他人同意使用就可能侵害肖像權、負賠償責任最常見侵害肖像權的情況，是在未經過同意的情況下，例如製作他人的肖像（拍照、繪畫都算）、公開他人肖像，或者是以營利、商業目的使用他人肖像。...
問答
漫畫、電影中的角色（像是灌籃高手、海綿寶寶）可以註冊商標權嗎？如果是我創作不知名的作品角色，可以嗎？
哪些東西可以用來註冊商標？註冊商標的要件商標是指具有識別性（或區別性）的標誌，是最重要的要件。要註冊商標就必須要讓消費者可以知道商品或服務的來源、跟別人的商品或服務相區別，又分為先天識別性（原本就能夠跟別人的相區別）跟後天識別性（在市場上使用後，讓消費者可以識別）。商標的形式，除了常見的Logo圖樣之外，也包含文字、圖形、記號、顏色、立體形狀、動態、全像圖、聲音，或這些形式的組合。漫畫、電影，或卡通人物可以註冊商標嗎？設計出來的卡通人物如果具有上述的「識別性」要件，而且沒有商標法所規定不許註冊商標的...
問答
繪畫時有參考他人的畫作，該作者於訊息中表示「同意參考」，這樣算有授權嗎？
著作權授權可以看著作權法第37條的規定，還可以參考智慧財產局的網站有相關範本可以看，單純以問題而言應該是可以再擬更詳細的契約，會比較有保障。智慧財產局：文創產業著作權相關契約範本及使用說明。 註腳著作權法第37條第1項：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。」
問答
常聽到的智慧財產權，是在保障什麼？
個人智慧的結晶如果具有財產價值，就屬於智慧財產權。我國的智慧財產權依保護的面向可大略包括「著作權」、「專利權」及「商標權」。詳細請參考法律百科文章：什麼是智慧財產權？有哪些種類？
問答
我在FB直播、電台廣播公開撥放音樂，是否可以直接撥放youtube上的歌曲？
透過「FB直播」、「電台廣播」公開播放音樂，可能涉及的著作利用行為說明如下：在直播或電台廣播時播放音樂，如果那首歌曲是屬於著作權法保護的著作，無論那首歌是否從YouTube播放，都屬於利用著作的行為。利用的著作種類及利用行為整理如下表：直播、廣播時播放音樂可能涉及的著作及著作利用行為 利用著作可能涉及的利用行為FB直播音樂著作、錄音著作重製（直播錄製並同時透過網路傳送內容部分）、公開傳輸（直播結束後可供觀眾自行點選重播部分）、公開演出（直播時即時播出部分）電台廣播音樂著作、錄音著作公開播送註：1. 音樂著作：...
問答
請問客人在書店裡拿手機拍攝書的封面或是內頁，是合法的嗎？
針對論者的問題，本文將就以下脈落進行討論︰一、商店（無論是否為書店）可否限制顧客入內拍攝？二、如果沒有前項限制，顧客拍攝展覽或書內文是否合法？三、公開上傳的許可性為何？一、商店（無論是否為書店）可否限制顧客入內拍攝？〔可以〕（一）公開告示，屬於一種定型化契約約款︰1.定型化契約約款指得是企業經營者為與不特定多數人訂立契約，而單方預先擬定的契約條款。定型化契約則是指以該條款為內容的契約。例如，商家貼出告示「物品請自行保管，恕不負保管之責。」、「入內禁止飲食」、「禁止寵物」等等，這些都是屬於定型化契約...
問答
「版權」的定義是什麼？這個用語的來源是什麼？
很多書的版權頁，都寫著「版權所有，翻印必究」。可是著作權法裡面好像沒有「版權」這兩個字。「版權」的用語從什麼時候開始的？請問「版權」是正確的用語嗎？定義是什麼？
問答
具體來說，「著作」分類有哪些？定義是什麼？
看到「著作」，雖然不一定可以很正確下定義，不過應該可以說是一個人的創作。可是人的創作，有各式各樣的方式，也常聽到這個創作歸類於衍生著作，在著作權法屬於獨立受保護的對象的說法。那麼著作權法對於著作，有哪些分類？創作完成後，是不是一定要先判斷屬於著作權法列出的類型，才能受到著作權法保護？