刑事犯罪｜問答｜法律百科 Legispedia

洪品毅（認證法律人）於 2021-02-15 更新

概念釐清準中止，指得是行為人積極做出防止犯罪結果發生的行為，但其行為與結果之不發生欠缺因果關係。例如，題目中，甲動手殺乙，嗣後打電話請求救治，結果被害人早因為路人見義勇為而獲救。此時，被害人未發生死亡結果，跟甲打電話請求救治一點關係都沒有... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2021-01-24 更新

此種情形構成「雙重錯誤」，即有「客體錯誤」，亦有「打擊錯誤」。所謂客體錯誤，指得是行為人在「行為當下」誤認對象，例如，把小明當小美、把人當鬼、把人當豬。所謂打擊錯誤，指得是行為人在「行為之後」誤中對象，例如，向小明丟石頭卻丟到小美。案... （more...）

法律百科（認證法律人）於 2020-11-25 更新

路人救人會不會被告？救人的人確實有可能被告。但其實我們生活中發生的各種大大小小事件，無論是待在家裡與鄰居有摩擦，或是走在路上發生車禍，又或是學校或公司各種場合，都有可能面臨被人家告、而不得不進入訴訟程序的風險，不會因為救人這件事而有所不同... （more...）

王琮儀（認證法律人）於 2020-09-24 更新

提問人您好，就您的問題簡單回覆如下：刑法上應如何評價A的行為？首先，提問人所問及可能涉嫌犯罪的行為，法律上評價的步驟是什麼呢？ A的殺害B的行為，可能成立什麼犯罪呢？刑法上針對殺害父母、祖父母，甚至是曾祖父母的行為，會構成「殺害直系血... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2019-06-19 更新

刑法第19條明定：行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。 1. 此謂「行為時」，即必須以犯罪行為當時之精神狀況為斷。 2. 另失智症是否會發生辨識能力有欠缺，應依科學提出證據證明之，此為事實... （more...）

喬正一（認證法律人）於 2020-07-12 更新

刑事訴訟法上的證據是否可以成為判決中認定有罪的依據？關鍵在於所取得的證據是否具備「證據能力」與「證據力」而定，前者是指「可不可以作為證據」的資格？而後者則是指「如果有資格可以作為證據，那麼它能夠證明事實的程度到哪裡？」換言之，證據一定要先有... （more...）

法律百科（認證法律人）於 2020-05-28 更新

刑法的地域效力按照中華民國刑法的規定，只要是犯罪行為、或犯罪結果發生在「中華民國領域內」的犯罪，都可以按照我國刑法來追訴、處罰，這叫做「屬地原則」。所謂的中華民國領域，包含主權所及的領土，還有國籍登記為我國的航空器、船舶。新... （more...）

王琮儀（認證法律人）於 2020-04-29 更新

謝謝品毅的回答。此處將根據刑事程序的流程，補充如下：刑事偵查程序的開啟按照刑事訴訟法第228條的規定，檢察官因為告訴、告發、自首或其他原因（例如警察移送、看新聞），而得知有犯罪嫌疑的話，就應該開啟偵查程序。什麼是告訴？告訴，是... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-04-19 更新

本文先行講述結論︰該名小學生著手實行竊盜行為，是竊盜罪的正犯，並不是共犯；而該名國中生教唆他人實施犯罪，則為竊盜罪之共犯。此處應留意的是，倘該名國中生是「指揮」他人實施犯罪，則為竊盜罪之（間接）正犯。在刑罰上，無論是正犯或教唆犯，皆以本... （more...）

林希庭（認證法律人）於 2020-03-08 更新

罪刑法定原則可以看刑法第1條的規定：「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。」可以推論出，如果國家想處罰一個行為，必須要於法有據。罪刑法定原則的目的，在於使人民可以明確了解哪些行為是法所禁止而不可... （more...）

問答