消費‧借還錢‧契約｜問答｜法律百科 Legispedia

點選看更多最新待答問題

前往待答

洪品毅（認證法律人）於 2020-01-18 更新

目前實務上尚無定見，本人認為安全帽並非該條所稱之個人衛生用品，蓋從立法所例示「內衣、內褲或刮鬍刀等」之概念出發，所謂「個人衛生用品，應限於一般人個人使用，而無欲與人共用之清潔用品」。就此而言，安全帽並非清潔用品，且屬可共用之物。關於七日鑑... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-01-18 更新

目前實務上尚無定見，本人認為瑜伽墊並非該條所稱之個人衛生用品，蓋從立法所例示「內衣、內褲或刮鬍刀等」之概念出發，所謂「個人衛生用品，應限於一般人個人使用，而無欲與人共用之清潔用品」。就此而言，瑜伽墊子並非清潔用品，且屬可共用之物。（more...）

劉繕愷（進階會員）於 2020-01-10 更新

首先店家給的的抵免金只是一種折價券並不能代替店家原本要把衣服交給您的給付責任您當然可以主張您合法的權利要求的店家把衣服寄給您您可以依照民法348條要求店家旅行你們之間的契約義務如果店家一直不寄出這時候依照民法229條之規定店... （more...）

匿名（認證法律人）於 2019-05-10 更新

根據消費者保護法第2條：「本法所用名詞定義如下：⋯二、企業經營者：指以設計、生產、製造、輸入、經銷商品或提供服務為營業者。⋯」；消費者保護法施行細則第2條：「本法第二條第二款所稱營業，不以營利為目的者為限。」只要屬於企業經營者（公司、團體或... （more...）

法律百科（認證法律人）於 2019-05-07 更新

（本題由法律百科編輯彭雅立回答）先簡單告訴大家結論：刑事上，如果買家網路下標的時間點並沒有明確真心想要讓賣家受損，或是沒有使用詐術，或是賣家財產上並沒有受到損害的話，買家一般不至於成立刑事犯罪喔。至於民事上，網路賣家面對遲延取貨造成自己... （more...）

法律百科（認證法律人）於 2019-03-14 更新

依現行消費者保護法第19條第1項規定「以退回商品或書面通知方式解除契約，無須說明理由及負擔任何費用或對價」，只規定了消費者無須負擔退貨運費，並沒有明確規定原訂單「寄出之運費」或「跨行手續費」是否應由消費者負擔。關於「寄出之運費」，消... （more...）

法律百科（認證法律人）於 2018-12-28 更新

依據消費者保護法第19條，您享有俗稱「7日鑑賞期」的權利，因此只要在7日內將商品退還，並依照消保法第19條之2或民法第259條請求退還貨款，即使對方主張「賣得很便宜」，您在法律上仍是站得住腳的。但必須特別注意的是，如果賣... （more...）

法律百科（認證法律人）於 2018-11-13 更新

關於消費者透過網路、電視購物等沒辦法看到商品或服務的情況下決定消費，可以在收到商品或服務的七天內解除契約，以及例外不能解除契約的說明，請見本站文章：什麼是七日鑑賞期？哪些例外情況不適用七日鑑賞期？（more...）

更多法律知識：請搜尋關鍵字，或看文章

問答