問答


前往待答
選主題
前言︰ 本文將分成三大部份進行論述,第一,介紹「無因管理」、「好意施惠行為」;第二,系爭判決之摘要與評釋;第三,提問者的問題解答。   摘要︰ 熱心助人的行為雖值得鼓勵,但若失手幫了倒忙、越幫越忙,不就是當事人最不想發生的事情嗎! 「在善心... (more...)
法務部有羅列各種法律諮詢資源,可以給大家參考: 縣市政府,如:臺北市政府秘書處市民服務組法律諮詢服務 鄉鎮市公所調解委員會 地方婦女福利服務中心、婦女暨家庭服務中心 國防部法律事務司、縣市榮民服務處 民間公益團體:針對特定議題。如: 財團法... (more...)
摘要︰ 此問題涉及「國會調查權」。國會調查權並非我國憲法明定立法院之權限,惟經過多次釋憲實務的發展,逐漸確立立法院的調查權,其中包括對人的調查與文件調閱權,下文統稱國會調查權。 國會調查權是立法院的權限之一,以輔助其監督、制衡行政之權力。 ... (more...)
摘要 私法契約的強制力在於契約雙方當事人合意訂立契約,因此,基於「合意」(或稱雙方同意)而形成拘束力;公法的拘束力,亦從此面向加以理解,即數人自願將其自力救濟的權利讓渡給國家(這個群體的總和),由國家代其行使權利,藉由形塑法律,實現人民自由... (more...)
以下回應您的提問︰ 摘要︰  罪責屬於犯罪審查階段中,與構成要件該當性、違法性並列的要素。先有構成要件該當性、違法性,始有討論罪責之必要。故意罪責,指得是故意犯所需具備的罪責要素。原則上,當故意犯於主觀上具有構成要件該當之故意,即具有故意罪... (more...)
可參照,本百科文章︰〈晚上10點之後、之前的噪音如何處理?〉。另外,由於噪音管制法為行政法規,僅能對於行為人進行懲罰,無法填補受害人之損害,因此,受害人尚且可蒐集證據,提起民事上損害賠償之訴,請求精神慰撫金。 (more...)
此問題可參照,本百科文章〈未成年人可不可以簽契約?〉。 (more...)
以下討論限定在「使用Line對話的人,公佈雙方或多方對話內容是否侵犯隱私」。 Line對話訊息是否可當作訴訟證據? Line對話訊息可以作為證據,但不適合作為意思送達的證明。 Line對話內容常被法院作為證據 使用Line傳送文字訊息,傳送... (more...)
確實依照民法第147條規定,消滅時效的規定具有公益性,所以民法中的時效規定(包括提問者提到的民法第125條規定的15年一般消滅時效),是不可以依照當事人的約定任意加長、縮短的,也就是前一位回答者所說的這是一種「強制規定」。... (more...)
這個問題十分繁雜,我暫時只能提供簡略的回答,若有時間會再寫文章詳細說明。 一、法官 1.行政監督: 各法院的院長在法官廢弛職務、行為不檢時,可對其警告,若情節嚴重或警告後仍不聽勸者,則依法官法處理,例如最高法院的法官就是由最高法院的院長監督... (more...)

更多法律知識:請搜尋關鍵字,或看文章
祝福法律百科的朋友們新年快樂!
同網站農曆年節不休息,歡迎常來逛逛,共同討論法律問題,交流分享,讓法律成為解決問題的工具。