救濟與訴訟程序｜問答｜法律百科 Legispedia

匿名（認證法律人）於 2023-08-18 更新

第一個問題：乙對丙提出之告訴是合法的告訴（刑事訴訟法第233條第1項）。第二個問題：題意不太明白。是不是案子經過了一年還在偵查中未曾起訴？（more...）

匿名（認證法律人）於 2023-08-15 更新

數位證據可供訴訟上的證據之用。因討論工作方面的疑問而出言不遜，僅憑這一點，並非當然構成犯罪。（more...）

匿名（認證法律人）於 2023-08-14 更新

第一案的犯罪時間是106年，在前案102年執行完畢後的5年內，構成累犯。第二案既然無罪確定，就不需要討論是否累犯的問題。第三案還在上訴三審中，尚未確定，不符合非常上訴的條件。此案請靜候最高法院作出判決，假如不構成累犯，二審原判會被撤銷。（more...）

匿名（認證法律人）於 2023-08-11 更新

您所說的「取消民事開庭」，是提交狀子向法院聲請改期的意思。出庭是您的權利，這一次不去，下一次還是要去的。建議您設法請事假準備出庭，維護自己的權益。（more...）

匿名（認證法律人）於 2023-07-30 更新

依題所述，對方尚未提出告訴。將來如經警方通知應詢，盡可告知蒙冤實情。您受無罪推定，應由對方舉證，屆時依其舉證情況予以反駁。對方蒐尋您的個資，出於保護其自己的權益，具有正當理由。至於是否因第三者冒名盜用而產生誤會，那是另一問題。（more...）

匿名（認證法律人）於 2023-07-22 更新

司法院官網，查詢服務的常見問答欄，編號30的憲法訴訟類內，可以查尋相關各項問題的答覆。請試用。（more...）

匿名（認證法律人）於 2023-07-21 更新

1.參照憲法訴訟法第38條的立法理由，所稱「實體裁定」，是指依該法第41條所為宣告有判決效力的裁定，和依第43條所為暫時處分的裁定而言。兩者具有等同於判決的拘束效力。 2.是的。然而在實務上仍有「實體裁定」的概念。例如更定其刑、定執行刑、撤... （more...）

匿名（認證法律人）於 2023-07-11 更新

通訊監察（監聽）的期間長短，在《通訊保障及監察法》第12條有明文規定。對於涉嫌特定犯罪的監聽，每次都要由法院核發或補發「通訊監察書」。提問所稱被監聽長達19年以上，如有不服，可依刑事訴訟法相關規定提起抗告或準抗告（第404條第1項第2款或第... （more...）

匿名（認證法律人）於 2023-06-27 更新

一、行政訴訟以保障人民權益為宗旨，行政訴訟法第1條有開宗明義的規定。提起各類行政訴訟，按照該法相關規定，只限於「人民」才可以作原告。二、最高行政法院111年度抗字第6號裁定，其個案所涉及的法律見解，與本件提問內容有關，併請參考。（more...）

匿名（認證法律人）於 2023-06-21 更新

後案如果判決有罪的話，其刑期會和前案併合執行。總合刑期不是兩者相加，究竟多少（通常會比總和減少一些），要由檢察官聲請法院另外裁定（more...）