辭典
憲法第16條規定人民有訴訟權，落實到刑事程序中的被告上，就是被告有防禦權，意思是給予被告於審判中與檢方類似地位、或給予其法律上的優惠以平衡國家機關與個人間的能力差異，內容包含委任律師、緘默權等等，交互詰問權亦屬之。 註腳憲法第16條：「人民有請願、訴願及訴訟之權。」
辭典
圖1繕本資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen以訴訟實務為例，是指依照「正本」作成而有相同內容的文書，簡單來說就是與正本一模一樣的影本。當事人向法院遞狀時都是給法院「正本」，但因為同時也需要將書狀給對造，所以我們就會把正本影印一份再交給對方，而這份交給對方的影本即稱為「繕本」。註腳民事訴訟法第119條第1項：「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。」
辭典
民事訴訟程序中，發生法律效果所必要的直接事實，即用來判斷是否相對應法條要件的事實。例如A起訴主張B跟他借錢沒有還，那雙方有沒有借錢的合意，或是A有沒有把錢交給B，就是判斷借錢的消費借貸關係有沒有成立的主要事實。註腳民法第153條第1項：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」民法第474條第1項：「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。」呂太郎（2018），《民事訴訟法》，修訂2版，頁236。
辭典
證據排除法則源自於美國，是指當偵查機關違法取得證據時，該證據將被排除在法庭之外，失去證據能力。而會依據程序違法的程度，可能一概排除，或是由法官於具體個案，審酌人權保障及公共利益，來決定要不要排除。在我國2003年刑事訴訟法修正時引進。而這個法則，只適用於實施刑事訴訟程序的公務員，而不包括一般人。
辭典
圖1候選國民法官資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen在有適用國民參與審判案件發生時（例如殺人既遂），法院會從備選國民法官中隨機抽選出這個案件的「候選國民法官」。成為候選國民法官會收到法院通知，要到法院參加選任程序。選任程序當天，候選國民法官要到庭接受由法院、檢察官、辯護人的詢問，依法不能擔任國民法官、或依法可以拒絕擔任並表示不願意擔任國民法官的候選國民法官會被排除，而檢察官跟辯護人也可以不附理由的要求法院不選任特定的候選國民法官（最多各4人）。最後剩下的候選國民法官都有機會被抽選為實際參與案件審判的國民...
辭典
驗真(authentication)，是一個在法律程序中的概念，指的是「確認當事人拿出來的證據是不是就是他所主張的證據」。舉例來說，今天原告拿出Line的對話截圖，主張被告在對話中承認有欠錢，但這份對話紀錄的截圖是不是真的存在，或者是原告假造的，必須要先經過驗真、確認原被告之間真的有這樣的對話，法官才能夠用截圖當作審判的依據。註腳詳細的學術性定義，可以參考李榮耕（2014），刑事審判程序中數位證據的證據能力－以傳聞法則及驗真程序為主，臺北大學法學論叢，第91期，頁183。實務見解，可參考臺灣高等法院臺中分院110年度上易字第41...
辭典
圖1應訴管轄資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen當原告在不具有案件管轄權的法院提起訴訟時，如果被告沒有抗辯法院無管轄權，且已經做出本案的言詞辯論，則這個原本沒有管轄權的法院，就會取得管轄權，這種情況稱為「應訴管轄」，也稱為「擬制合意管轄」。註腳民事訴訟法第25條：「被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權之法院。」
辭典
罪疑唯（惟）輕，語出尚書大禹謨，原句是：「罪疑惟輕，功疑惟重，與其殺不辜，寧失不經。」用在刑事案件方面，最高法院111年度台上字第1598號刑事判決理由欄內，認為關於被告是否有罪，如有合理懷疑，以致無法確信其有罪時，「在刑事訴訟『罪疑唯輕』、『無罪推定』原則下，根據『罪證有疑，利於被告』之證據法則，即不得遽為不利被告之認定」。從以上敘述可知，如果認定被告是否有罪尚有合理的懷疑存在時，按照「罪疑唯輕」原則，就應當作出有利於被告的判斷，落實刑事訴訟法第154條無罪推定的規定。
辭典
上訴權人ㄧ詞，是指有上訴權的人而言。如果已經提起上訴，便叫作「上訴人」。前者是泛稱，後者具體特定，兩者有別。究竟誰是有上訴權的人，相關法律皆有明文規定。原則上，訴訟兩造當事人都有上訴權，但法律也有允許當事人以外的人享有上訴權的特別規定（例如刑事訴訟法第345條至第347條）。
辭典
圖1單一案件資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen凡是以單一刑罰權為其內容的刑事訴訟案件，稱作單一案件。用淺顯易懂的話來說，是指單單只有「一個」案件，在訴訟上作一案辦理而言。是否只是「一」案，要從被告的人數及其犯罪事實兩方面來判定。舉例來說，張三毆傷李四一人，被告只有一人，他的犯罪事實只有一樁，這是典型的單一案件。假如張三用土製炸彈炸傷了李四和王五，有兩名被害人，雖然是兩個犯罪事實，由於構成刑法第55條想像競合犯，在刑法上只作一罪看待，國家對其只有一個刑罰權，因此全案仍然只是單一案件。至於被告有二人以上共...
辭典
獨立上訴，是指提起上訴不受當事人意思的拘束而言。訴訟兩造當事人，是當然享有上訴權的人。至於當事人以外的人，必須在法律上有明文規定，才可以行使上訴權。依照刑事訴訟法第345條規定，被告的法定代理人或配偶，可以為了被告的利益而獨立上訴；因此，即使被告不上訴，但其法定代理人或配偶仍然可用自己名義而為被告本人利益提起上訴。又依同法第347條規定，檢察官雖然不是刑事自訴案件的當事人，但其基於維護公共利益的立場，不問自訴人或被告是否上訴，照樣可對自訴案件的判決獨立上訴。
辭典
圖1預防性羈押資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen針對某些特別容易再犯的犯罪類型，如放火、性交猥褻、竊盜詐欺、買賣人口，甚至是家庭暴力、跟蹤騷擾等行為，擔心刑事被告可能會在程序進行期間就再次犯罪，所以先將被告羈押起來。延伸閱讀：劉立耕（2019），《什麼是「羈押」？和刑罰有不一樣嗎？羈押的類型又有哪些？》。劉立耕（2020），《被羈押的人有什麼權利呢？》。王琮儀（2021），《被「羈押禁見」應該怎麼辦？除了刑事辯護律師以外，其他案件的律師可以跟被告會面嗎？》。註腳家庭暴力防治法第30條之1：「被告經法官訊問後，認為犯...
辭典
是刑法對於沒收或追徵犯罪工具、犯罪產物、犯罪所得的特殊規定，當沒收對於被宣告沒收的人而言，有太過嚴苛、沒收的東西缺乏刑法上的重要性、犯罪所得的價值低微，或沒收會造成被宣告沒收的人生活有困難時，就例外不宣告沒收，或減少沒收的數量或金額。註腳中華民國刑法第38條之2第2項：「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。」中華民國刑法第38條之2修法理由（2015/12/30）：「四、為符合比例原則，兼顧訴訟經濟，爰參考德國刑法第七十三c...
辭典
刑事訴訟法規定，被告上訴後，法院判決的處罰不能比原判決更重，稱為不利益變更禁止。註腳刑事訴訟法第370條第1項：「由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。」
辭典
刑事案件審判中，被告、檢察官、辯護律師對於交互詰問的過程，認為對證人（或鑑定人）的提問或是回答有不妥、違反法律的地方，可以當庭表示異議，請審判長審酌。註腳刑事訴訟法第167條之1：「當事人、代理人或辯護人就證人、鑑定人之詰問及回答，得以違背法令或不當為由，聲明異議。」刑事訴訟法第167條之2第2項：「審判長對於前項異議，應立即處分。」
辭典
準抗告不是針對法院，而是針對「個別法官或檢察官」所做出的特定處分（例如羈押、限制出境出海等），受處分人聲明不服（即表明不同意），在法律限定的10日以內，用書面敘述理由，向法官或檢察官所屬法院提出，請求撤銷或變更。這種救濟方法，稱為「準抗告」。相較之下如果是針對「法院」辦理案件作出的裁定表示不服的救濟方式，則稱為「抗告」。註腳刑事訴訟法第416條：「I對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之。處分已執行終結，受處分人亦得聲請，法院不得以已執行終結而無...
辭典
法條對於要做的事情（行為）作了督促、指示的規定；但是，如果沒有遵守規定，並不會影響其行為的效力。這就稱之為訓示規定。舉例來說：依照民事訴訟法第229條規定，送達判決正本給當事人的期限至遲不可超過十天，其實即使逾期，仍不影響送達的效力。刑事訴訟法第227條規定的期限更短（七天），逾期送達仍然有效。
辭典
由於被告犯罪行為而直接受害的人，委任律師代理，向法院起訴，請求論處被告罪刑，這是「提起自訴」的訴訟行為。被害人因其提起自訴而取得刑事訴訟當事人的地位，稱之為「自訴人」。例如張三毆打李四成傷，李四是直接被害人，他可以向檢察官提出告訴，由檢察官進行偵查將張三提起公訴，檢察官是公訴案件的當事人；他也可以不經檢察官而委任律師提起自訴，使自己成為自訴案件的當事人。假使法人（例如某公司）受害（例如職員侵吞業務款項），因為法人具有法律上的人格，同樣可以成為自訴人。但是一般團體（例如同鄉會、校友會、公寓大廈管理...
辭典
自由心證的意思並不是說法官可以任意、隨便的做判斷，而是指法官不會受到硬性規則拘束，可以「自由」地依照所蒐集到的證據跟當事人的主張，去推理出一個事實，再根據這個事實作判決。所以法律上所說的自由心證，跟一般人可能會有的「法官看心情隨便亂判」的意涵並不相同。為了避免案件產生不合理的結果，法官的判決必須要符合經驗法則與論理法則，也就是要符合一般人的常識跟邏輯。而且法官推導出結果的過程也必須詳細的交代在判決書裡面。延伸閱讀：徐一夫（2019），《何謂「自由心證」？》。註腳民事訴訟法第222條：「I法院為判決時，應...
辭典
請參閱法律百科文章，救濟與訴訟程序領域，刑事訴訟主題，題目「聽來的話可以在刑事程序中當證據嗎？（一）傳聞證據的基本概念」的文章。
