問答
因台灣的著作權年限是著作人死亡後50年，但許多國家的規定是70年請問若作者國籍和作品創作地都在適用著作權70年的國家(例：英國)，在作者已死亡超過50年但未滿70年的情況下我是否能在台灣合法使用此人的作品？
問答
如果著作的完成，不是一個人獨力完成，而是由兩個人以上完成，或是有不同的人提供資源的話，還是當然由實際創作者取得著作權嗎？要怎麼判斷？
問答
參加同學對於「答案」享有著作權嗎？模擬考試中心舉辦免費模擬考試，可以將參加同學的答案用作教師研習教材例子嗎？
問答
請問把屬於付費內容的影片檔案或購買的DVD影片裡面的片段重新剪輯成新的影片，再另外上傳到公開免費平台上，會侵犯原影片所有者的著作權嗎？
問答
準備補習班，價格不便宜，如果選雲端授課，合購一組帳號一起觀看是否侵犯著作權或犯其他法律?補習班是否可以提告?類似netflix家庭方案那樣，共享帳號。謝謝
問答
有一學術活動在其文件上載明參與者不得重製、轉發、散佈全部或部份的文件。該份文件確定有構成學術上的抄襲，但不構成法律上的抄襲。如此情況應如何舉證其構成學術上的抄襲，才不會因舉證時重製文件而構成著作權的侵犯？
問答
著作權法#21「著作人格權專屬於著作人本身，不得讓與或繼承」，但#18「著作人死亡或消滅者，關於其著作人格權之保護，視同生存或存續，任何人不得侵害。」表示，如果人格權被侵害，著作人家屬可請求排除或要求損害賠償？若家屬同意不主張著作人格權，則若人格權被侵害，即無法請求上列權益？亦無法另行主張公開發表權、姓名表示權等權益？
問答
我有幾個作品的著作權。廠商向我表示很有興趣推廣這些作品，希望得到授權，之後就可以用商業各種方式，把作品推到世人面前。請問我有哪些授權方式？是不是授權之後就不能再授權給其他廠商了？
問答
請問攝影師參考藝人擺拍的知名照片，並請素人到同一個地方擺同一個姿勢，會違反著作權法嗎？請問畫家拿著一張老照片，看著照片畫成一張素描，會侵害攝影師的著作權嗎？
問答
著作權法第3條第1項第5款有提到：「依建築設計圖或建築模型建造建築物，也算是重置。」https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=3請問如果是建築以外的設計圖，像是傢俱、手工編織、電路圖，也算是著作權法規定範圍嗎？如果不是的話，被抄襲的人可以怎麼保護自己的設計？
問答
最近有聽Podcast的習慣。雖說應該還沒有發生太多Podcast節目被其他人抄襲，或是擅自轉為逐字稿的情況，不過很好奇Podcast主持人談論的內容本身，是不是可以算是一個著作，是不是受到著作權法保護的著作？如果是被著作權法保護的著作的話，是哪一種著作？又受到什麼程度的保護呢？
問答
請問室內設計師離職後公開行銷任職期間的設計作品，會違反著作權法嗎?或者需要標註著作權人(前公司名)嗎?
問答
若於園遊會擺攤時，販賣以知名動畫電影公司「正版授權」之造型模具製成餅乾、吐司、蛋糕等甜點，是否涉及著作權與商標權侵害？於網路檢索的過程中亦發現相關新聞：「雞蛋糕拚有型侵權卡通模具恐挨告」，文中提及：「若模具未經代理商授權，要是認定有侵權行為，業者恐怕會挨告。」但若以原公司「自身正版授權」之模具所製成之產品，進行販賣或發放的行為是否涉及著作權法之「重製」、「散布」或涉及商標侵權爭議呢？
問答
是創作完成時就有著作權？還是需要特別登記呢？
問答
新媒體藝術創作常以軟體、系統、電腦網路為基礎。也常包含複雜的表現方式，如：非完整現成物、聲音...等，有時需依藝術家原本構想現地製作，使作品能在不同展場有最好效果。如果美術館想典藏新媒體藝術，可否典藏「藝術創作的方法」，取代創作完成的物件？是否就變成「著作權」而不是「物件」的收錄？
問答
在最近高雄市觀光局善用已故導演齊柏林「飛閱高雄」短片的事件中，高雄市觀光局長稱此短片為高雄市之公共財，在後續更指出此短片之著作權與著作人格權皆是屬於高雄市政府所有，但是著作人格權不是具有一身專屬性屬於不可轉讓或繼承的智慧財產權嗎？那請問高雄市政府是如何取的著作人格權的呢？
問答
在最近高雄市觀光局擅用已故導演齊柏林的事件中，高市觀光局長稱「飛閱高雄」短片為高雄市之公共財，而在後續更指出此短片的著作權與著作人格權皆是屬於高雄市政府所擁有，但是著作人格權不是屬於一身專屬性不可讓與或繼承嗎？那高雄市政府是如何擁有此短片的著作人格權呢？
問答
若是在網路上，如透過youtube下載音樂，是否觸犯著作權法？又或者法律上規範，有純音樂與具著作權之歌曲之分？
問答
甲跟乙共創作了一本繪本，內容主要是共同構思的，甲再負責將文字打出再交由乙負責美編、繪圖、試印。一開始甲對日後出版並無表示異議，後來和乙鬧翻後，乙自行找廠商溝通，甲在得知後表示不同意授權出版。根據著作權法第19條：I共同著作之著作人格權，非經著作人全體同意，不得行使之。各著作人無正當理由者，不得拒絕同意。想問:1.怎樣的狀況可以構成正當理由?有沒有實際範例參考?2.如果甲方在多次溝通下，仍不願意授權出版，那乙方是否只能放棄出版?
問答
請問我網站的每個網頁，要出現在Google搜尋結果裡的話，是不是代表Google必須透過爬蟲，把我網站裡每個網頁都複製起來呢？如果是的話，是不是代表Google有著作權法的「重製」行為？那這樣是合法的嗎？Google會有什麼著作權法的問題嗎？還是說其實每個網站都希望Google多多重製自己的網頁，讓自己網頁被更多人知道，所以沒有什麼網站會覺得Google的重製有問題呢？
