文章
圖1廣告上有別人的logo，會不會侵害別人的商標權或著作權？資料來源：陳麗雯/繪圖：Yen一、A公司是否會侵害商標權，需檢視是否屬於合理使用（見圖1）本案例中，A公司把B餅乾零食裝在C品牌的盤子上拍攝，作為B包裝上的示意圖片並販賣。只要示意圖可能會使消費者誤認為B餅乾零食是由C品牌公司所生產，或產銷過程是經過C同意、授權或贊助的，就可能侵害C的商標權。例如C牌除了生產、販售餐盤，也會自行產銷零食，並會將自己的零食放在盤緣有C牌logo的盤子上製作廣告、販售，且也已將logo註冊於糖果、餅乾類；而A公司竟如法炮製將B餅乾也放在C...
範本
誰會需要這個範本呢？出資請人創作受著作權保護的作品，出資的人與被聘請創作的人會需要。著作權包含著作人格權與著作財產權，前者是表現自己姓名的權利，後者是著作的經濟利益。而著作財產權在出資請人創作的時候，著作權原則上歸實際創作的受聘人所有，但也可以用契約來約定，讓出資人取得著作權。而著作財產權原則上同樣由受聘人所有，若出資人跟受聘人以契約達成約定，出資人也能享有著作財產權。如果出資人與受聘人決定讓著作財產權屬於出資人，可以參考本則範本。範本的來源出資聘人完成著作契約（著作財產權歸出資人）的範本，來自...
範本
誰會需要這個範本呢？出資請人創作受著作權保護的作品，出資的人與被聘請創作的人會需要。著作權包含著作人格權與著作財產權，前者是表現自己姓名的權利，後者是著作的經濟利益。而著作財產權在出資請人創作的時候，著作權原則上歸實際創作的受聘人所有，但也可以用契約來約定，讓出資人取得著作權。而著作財產權原則上同樣由受聘人所有，若出資人跟受聘人以契約達成約定，出資人也能享有著作財產權。如果出資人與受聘人決定讓著作財產權屬於受聘人，可以參考本則範本。範本的來源出資聘人完成著作契約（著作財產權歸受聘人）的範本，來自...
文章
近期很紅的Midjourney再度掀起AI繪圖的浪潮！圖1：作者利用Midjourney製作的圖資料來源：作者提供Midjourney是一款AI製圖工具，只要輸入文字，透過演算法即可產出相對應的圖片，透過關鍵字讓AI工具把腦袋想法具象化（如圖1）。以圖1為例，只輸入了7個關鍵字（如圖2）就完成，幾乎半分鐘就可以完成一幅畫。圖2：作者利用Midjourney製作圖1輸入的關鍵字資料來源：作者提供不過這也不禁讓人好奇，AI繪圖有著作權嗎？臺灣承認AI繪圖的著作權保護嗎？就要從著作權保障範圍說起。一、著作權是保護人類的創作臺灣著作權法第1條明確規定著作權的立...
專區 - Podcast
生活中有許多著作權問題，或許您沒有注意到，但它一直都在。在2022年經濟部智慧財產局推出「原創我挺你」節目中，曾聊過同人創作、影劇產業、運動賽事、社群經營、圖文創作、音樂演出、出版業跨國授權、時尚界等領域的著作權問題，每集都精彩萬分，歡迎聽眾朋友支持「原創我挺你」，可以找找看Yt跟Henry的聲音在哪裡喔！ 2022年悄悄來到尾聲，也是該對著作權問題來個大回顧的時候了！本集節目很榮幸受經濟部智慧財產局委託，請到了重量級來賓－－智慧局著作權組毛浩吉組長與主持人Yt跟Henry對談，將對於一般民眾常見的著作權議題進行法律...
問答
新媒體藝術創作常以軟體、系統、電腦網路為基礎。也常包含複雜的表現方式，如：非完整現成物、聲音...等，有時需依藝術家原本構想現地製作，使作品能在不同展場有最好效果。如果美術館想典藏新媒體藝術，可否典藏「藝術創作的方法」，取代創作完成的物件？是否就變成「著作權」而不是「物件」的收錄？
問答
是創作完成時就有著作權？還是需要特別登記呢？
辭典
文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作，著作人在完成時起所享有的權利，就是著作權。著作權在完成的當下就享有，並不需要特別登記或註冊。著作權可以分成著作人格權和著作財產權。註腳著作權法第3條第1項第1款：「本法用詞，定義如下：一、著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」著作權法第3條第1項第3款：「本法用詞，定義如下：……三、著作權：指因著作完成所生之著作人格權及著作財產權。」著作權法第10條：「著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。」
問答
2018年中至年底左右的時間，與舞團製作團隊的藝術總監做接洽，依照對方需求創作歌曲，2019年初在音樂廳表演而這過程中，由於彼此對於契約內容有不同意見，因此反覆修改多次合約中彼此有意見的部分為，同意第一次表演的音樂授權費為5000，未來的表演需再重新討論費用但最終合約因對方完全無回應合約並無正式簽成但在於2019年，對方用本人的音樂在台灣表演了一場，國外兩場，一開始對方有告知，但同樣是因為授權費橋不容，又不了了之，對方未經許可，也無付款的情況下，2019總共表演約3場，而今年又打算再表演一場，請問這樣的情況之下，身...
問答
Ａ、Ｂ共同創作了一件作品，但是後來兩人鬧翻，且Ｂ不同意授權作品使用。Ａ還可以使用這個作品參賽嗎？
問答
偶爾會看到警察身上掛著秘錄器拍到的影片，在網路世界裡出現。想請問有法規規範這類警察身上的錄影裝置嗎？這類影像影片，可以對大眾公開嗎？又如果是第三人取得影片，可以公開給大眾，或轉而放入自己創作內容嗎？謝謝
問答
甲跟乙共創作了一本繪本，內容主要是共同構思的，甲再負責將文字打出再交由乙負責美編、繪圖、試印。一開始甲對日後出版並無表示異議，後來和乙鬧翻後，乙自行找廠商溝通，甲在得知後表示不同意授權出版。根據著作權法第19條：I共同著作之著作人格權，非經著作人全體同意，不得行使之。各著作人無正當理由者，不得拒絕同意。想問:1.怎樣的狀況可以構成正當理由?有沒有實際範例參考?2.如果甲方在多次溝通下，仍不願意授權出版，那乙方是否只能放棄出版?
辭典
基於原著作另為創作，衍生創作即屬一種改作行為（著作權法第28條）。 註腳 著作權法第28條：「著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利。但表演不適用之。｣
問答
我目前在Ａ公司兼職，非正職員工，期望找性質相似的工作增加收入，但發現當初與Ａ簽訂的契約中，包含受任期間競業禁止條款(非經Ａ事前同意，不得從事性質相似的工作)，並如果違反，契約即行終止，且要付高額懲罰性違約金且負其他民刑事責任。想請問這樣的條款是否有實質效力?並沒有要揭露Ａ公司的商業機密，只是純粹想找另外工作，但擔心如果按照合約乖乖告知A公司，公司就會直接禁止並被關注。
問答
過世超過100年藝術家所創作的作品應該不是著作財產權保護範圍，作品已經變成公共財，人人都能自由使用。我看到有人複製藝作家作品，我可以將複製畫購入，再以它為底稿，複製出更多技法精美的複製畫嗎？這樣的行為是否會侵害製版權？想知道製版權相關規定，像是：是否要申請登記、是否有公開資料可供大眾查詢，避免民眾侵害他人製版權？
問答
好，近期在準備攝影合約的時候看到lightbox在網路公開的人像攝影契約書，受益良多，經lightbox介紹若有疑問可諮詢貴單位，想請教若模特兒不願意簽署合約，拍攝後我若使用對方影像是否會有法律問題，或是只要有對方在對話中同意我方能使用於創作的截圖或口頭答應即可，謝謝撥空回答
文章
一、政府限制中國電影進入臺灣的依據是什麼？由於兩岸政治的因素，政府制定「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」（以下簡稱「兩岸人民關係條例」）規範兩岸之間的交流。其中，行政院文化部依據兩岸人民關係條例第37條訂定了「大陸地區出版品電影片錄影節目廣播電視節目進入臺灣地區或在臺灣地區發行銷售製作播映展覽觀摩許可辦法」，並針對電影的發行數量，頒布了「大陸地區影視節目得在臺灣地區發行映演播送之數量類別時數」，以防止統戰、傳播共產思想的目的，限制中國電影進來臺灣放映。從這些規定看來，簡單地說，除非在世界三大影展（...
辭典
衍生著作，是針對一個已經存在的著作，透過以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法，進一步改作而成的新著作。這樣的新著作不會影響到原本著作的著作權，而是一個獨立的著作。衍生著作是一種創作方法，而不是著作種類，衍生出來的著作究竟屬於哪一種著作（例如語言著作、音樂著作或是其他種類），會依據它完成的型態歸類。例如，可以把哈利波特或魔戒的小說（語文著作）改拍成電影（視聽著作）。延伸閱讀曾允君（2020），《著作的類型有哪些？——（三）衍生、編輯、表演》。王琮儀（2020），《翻唱他人歌曲的著作權問題（二）－－用不同語...
問答
您好，想請問當甲方授權乙方改作甲方創作的角色設計(包含文字描述或是角色外型與色彩)，然而甲乙雙方決定終止合約不再合作的情況下，乙方已將人物圖畫完，乙方可以在未經甲方同意情況下，將創作發布公開並表示著作權屬於自己的嗎?請問是否會侵犯到甲方的權益?
辭典
合理使用是對於「著作財產權」的限制，雖然著作權人的創作值得保護，但如果讓著作權人可以壟斷創作成果，可能反而有礙創意的發展。所以著作權法規定，在沒有經過別人授權的情況下，如果利用別人著作的行為可以成立合理使用，就不會構成對著作財產權的侵害。合理使用又可以分成：列舉規定著作權法第44到第63條，列舉出具體的合理使用類型，例如政府機關基於立法或行政目的；為了報導、評論、教學、研究等目的，可以在合理範圍內使用別人的著作。概括規定在著作權法第65條第2項則規定概括條款，綜合以下標準判斷是不是合理使用。利用的目的...
