專區 - Podcast
先前電玩遊戲《原神》抄襲《薩爾達傳說：曠野之息》的爭論還沒結束，就又出現新遊戲《夢幻島傳說》疑似抄襲《原神》的事件。電玩遊戲公司彼此抄襲的爭論戰有時比遊戲本身還精彩，偶爾還能看到用心的偵探玩家將不同遊戲的遊戲畫面定格一一比照作為抄襲證據。然而法律上怎麼認定是抄襲呢？遊戲玩法、故事框架雷同就算嗎？使用同個歷史人物作為遊戲角色，僅微調造型外觀而已呢？我們會蒐集在遊戲圈裡幾個被抓包的真實案例，並從中梳理「抄襲」那條看似模糊的界線。除了遊戲公司互相抄襲的問題，遊戲實況主開臺直播玩遊戲也是容易產生著作權爭...
辭典
不明著作也稱為「孤兒著作」，是指著作的著作財產權可能還在保護期間，但是想要利用的人盡一切努力尋找，都無法確認誰是著作財產權人；或是知道著作財產權人是誰，但用盡一切努力仍然無法聯絡上他。依照文化創意產業發展法第24條規定，遇到不明著作時，想要利用的人在盡一切努力仍然找不到著作財產權人，可以向經濟部智慧財產局提出申請，繳納規費，經過審核許可，並提存使用報酬後，就可以合法利用不明著作。延伸閱讀：法律百科問答（2020），《我試過各種方式，都找不到一首曲子的創作者，我該怎麼做才可以利用它呢？》。註腳文化創意產...
辭典
著作人就是親手創作著作的人。可能是有創作能力的自然人，例如：攝影著作的著作人就是拍攝的攝影師。此外，依照我國著作權法規定以及實務見解，公司、機關或財團法人等沒有辦法親手創作著作的法人，也可以經由契約約定成為著作的著作人。例如：出資或聘用攝影師的公司，可經由承攬契約或聘僱契約約定，成為該名攝影師所拍攝照片的著作人。註腳著作權法第3條第1項第2款：「著作人：指創作著作之人。」著作權法第11條第1項：「受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者，從其約定。」；著作權法第12條第...
辭典
基於原著作另為創作，衍生創作即屬一種改作行為（著作權法第28條）。 註腳 著作權法第28條：「著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利。但表演不適用之。｣
文章
圖1可以公告周知有人侵害我的商標權、著作權、專利權嗎？資料來源：黃蓮瑛、王祖瑩/繪圖：Yen一、可以在網路上「公告周知」別人侵權嗎？（見圖1）原則上，智慧財產權利人有權保護自己的權利，並主張別人侵害自己的權利，因此如果是私下通知對方侵權，這是可以的。但如果以公開的方式指責別人侵害自己的智慧財產權，一來第三人無法分辨誰是誰非，二來如果這個指責不實，對別人的商譽可能會立刻造成很大的損害，難以補救。這時，美其名是保護權利，實際上可能是在用另一種不公平的手段，造成市場上的不公平競爭，此時這個公開指責別人侵害自...
辭典
文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作，著作人在完成時起所享有的權利，就是著作權。著作權在完成的當下就享有，並不需要特別登記或註冊。著作權可以分成著作人格權和著作財產權。註腳著作權法第3條第1項第1款：「本法用詞，定義如下：一、著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」著作權法第3條第1項第3款：「本法用詞，定義如下：……三、著作權：指因著作完成所生之著作人格權及著作財產權。」著作權法第10條：「著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。」
辭典
著作財產權人得授權他人利用著作，其授權事項包括利用的地點區域、時間、內容、利用方法或其他事項（著作權法第37條）。 註腳著作權法第37條：「I著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。II前項授權不因著作財產權人嗣後將其著作財產權讓與或再為授權而受影響。非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與之權利再授權第三人利用。III專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為...
問答
簡要分享可能結論如下：1.若單純為採訪者訪問受訪者並自行撰寫成「語文著作」，雙方沒有任何著作權歸屬約定或僱傭／出資聘請關係，著作權為一個，且依據著作權法第10條應由採訪者（語文著作完成者）取得著作權，第三人欲使用則應取得採訪者的同意。至於受訪者口述內容是否可認定為一個著作，應視具體情況而定，但可能欠缺原創性。2.若採訪同時尚有一併錄音，或採訪後有將上開「語文著作」跟其他著作進行編輯或改作，則可能會產生多數著作權，須依據具體狀況認定著作權歸屬。3.若採訪者與受訪者間有僱傭或聘請關係（例如受訪者出資請採訪者...
問答
我將著作財產權讓與給別人，沒有特別約定的情況下，受讓人使用著作時是否要表示我的姓名，也就是著作權法第16條的姓名表示權？還是要特別約定才可以？著作權法第16條：著作人於著作之原件或其重製物上或於著作公開發表時，有表示其本名、別名或不具名之權利。......https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=16
問答
著作權法#21「著作人格權專屬於著作人本身，不得讓與或繼承」，但#18「著作人死亡或消滅者，關於其著作人格權之保護，視同生存或存續，任何人不得侵害。」表示，如果人格權被侵害，著作人家屬可請求排除或要求損害賠償？若家屬同意不主張著作人格權，則若人格權被侵害，即無法請求上列權益？亦無法另行主張公開發表權、姓名表示權等權益？
問答
最近有聽Podcast的習慣。雖說應該還沒有發生太多Podcast節目被其他人抄襲，或是擅自轉為逐字稿的情況，不過很好奇Podcast主持人談論的內容本身，是不是可以算是一個著作，是不是受到著作權法保護的著作？如果是被著作權法保護的著作的話，是哪一種著作？又受到什麼程度的保護呢？
問答
我將作品投稿後，媒體平臺請我讓與著作財產權，如果我簽署了讓與協議書，還可以在自己的部落格或臉書自由發表、改寫我的作品嗎？特別想知道著作權法第15條提到的「著作人就其著作享有公開發表之權利。」是什麼意思。是指著作人就作品享有「首次」公開發表的權利，還是說無論讓與或授權後，仍然可以隨時自由公開發表。
問答
甲跟乙共創作了一本繪本，內容主要是共同構思的，甲再負責將文字打出再交由乙負責美編、繪圖、試印。一開始甲對日後出版並無表示異議，後來和乙鬧翻後，乙自行找廠商溝通，甲在得知後表示不同意授權出版。根據著作權法第19條：I共同著作之著作人格權，非經著作人全體同意，不得行使之。各著作人無正當理由者，不得拒絕同意。想問:1.怎樣的狀況可以構成正當理由?有沒有實際範例參考?2.如果甲方在多次溝通下，仍不願意授權出版，那乙方是否只能放棄出版?
問答
在最近高雄市觀光局擅用已故導演齊柏林的事件中，高市觀光局長稱「飛閱高雄」短片為高雄市之公共財，而在後續更指出此短片的著作權與著作人格權皆是屬於高雄市政府所擁有，但是著作人格權不是屬於一身專屬性不可讓與或繼承嗎？那高雄市政府是如何擁有此短片的著作人格權呢？
問答
MÜST、ARCO都是著作權集體管理團體，請問他們擔任的角色是什麼，可以授權的範圍？授權金是統一訂定嗎？加入的音樂著作人會享有怎樣的權益？（如：何獲得授權金、發生著作權侵權問題可以由團體處理）
辭典
指著作財產權人享有著作財產權的期間，主要規定在著作權法第30條至第35條。 註腳著作權法第30條至第35條。
問答
在最近高雄市觀光局善用已故導演齊柏林「飛閱高雄」短片的事件中，高雄市觀光局長稱此短片為高雄市之公共財，在後續更指出此短片之著作權與著作人格權皆是屬於高雄市政府所有，但是著作人格權不是具有一身專屬性屬於不可轉讓或繼承的智慧財產權嗎？那請問高雄市政府是如何取的著作人格權的呢？
問答
我知道著作權，好像與一般的財產權不太一樣。請問，受著作權法保護的對象，到底是我抽象完成的表達著作本身，還是必須依附在具體出版的書或是網路上公開後的網站主機上面？
問答
準新人出資請婚紗公司拍婚紗，成品可能會分為「選定要洗出來的照片」、「要放棄的照片」，兩類作品的著作人、著作財產權歸屬一樣嗎？著作權法、行政院核定的婚紗攝影服務定型化契約應記載及不得記載事項分別有哪些規定？
問答
我買了書，把書封拆下來做成包裝袋，整個書封就是袋身。我是覺得既然已經買下這本書，我應該有權利決定怎麼利用，但還是想確定這樣做是否侵犯著作權（歪曲、割裂著作違反著作人格權）？
