文章
司法院大法官在2021年7月作出釋字第805號解釋，認為少年事件處理法（以下簡稱少事法）沒有明文應讓少年保護事件中的被害人到庭陳述意見而違憲。在這號解釋中討論到刑事與少年事件被害人表達意見權，本篇文章將討論少年保護事件的被害人，在法律上享有哪些權利。一、被害人表意權的保障－兼論兒童權利公約（一）兒童被害人保障的難題在805號解釋中，雖然解釋的方式略有疑慮，但依照大法官在該號解釋的見解，刑事案件的被害人的程序參與權是受到憲法第16條所保障的。比較特別的地方是，在805號解釋的爭議案件，或者其他少年保護事件中，被害...
問答
為了確保被偵訊的人，是出於自由意志下表示意見，同時也確保筆錄的內容與口頭表示一致，被偵訊的人可以主張全程錄音錄影。如果筆錄與錄音不一樣，或是根本沒有錄音錄影的時候，法官是否可以採信筆錄，作為證據，請見本站文章：接受偵訊時我有哪些權利可以主張呢？──全程錄音錄影
問答
刑事訴訟法第95條第1項第2款只規定了緘默權，也就是說受詢問人有不回答的權利，並未要求必須告知受詢問人：「你所說出的話對你不利的話會影響到你」等語句。在戲劇中或許出現類似場景，但是在法律條文上無此規定。
問答
室友趁本人不在宿舍期間不經本人同意拿走我的物品，而且是挑著拿，本人回宿舍發現物品短少報警處理。警方抓到嫌疑人（真的是我的室友）將案件移送法院，地檢署開偵查庭，本人以證人身分被傳訊，到庭後陳述事件經過，檢察官訊問被告，被告坦承所有遺失物品都是她拿走，接著辯稱都將物品丟棄，隨後檢又問妳都把它們丟掉了齁丟到垃圾桶了齁？那是毀損罪，妳承認毀損罪？被告答承認，本人不同意被告說詞，檢則道，無法到她家搜索。最後問本人是否同意和解，本人說物品中有極珍貴物品無法釋懷，也問如何證明妳都丟掉？有誰看到？並給出不願和解...
問答
事情發生是這樣的，因管教孩子問題而被社會局介入輔導。因事發當天我休假，沒接到社工電話，因社工打去公司詢問我是否上班，而訊問完之後就跟我公司同事聊起我個人私事，我已有向社會局他們督導反應，但是感覺不是很想處理這個問題。而那位社工還推卸責任說是我公司同事先提起。我已確認過，是社工自己與我同事討論我個人私事，我想請問這樣隨意與他人討論個人隱私的事情，我該怎麼提告？與怎麼蒐證？
問答
想請問本人已經成年，但我的另一半是少年收容人還未成年，在法務部矯正署便民服務入口網有用現場接見、行動接見、遠距接見都審核通過了，去到現場要登記接見的時候會不會因為收容人還未成年只能家屬帶人一起接見，而不能說審核都通過了，卻自己要去接見而不能接見？
範本
一、誰會需要這個範本呢？被跟蹤騷擾的被害人，聲請跟蹤騷擾保護令、或聲請延長跟蹤騷擾保護令有效期間時，要求保密住居所資料者，需要填寫本附件。填寫時請注意填寫後，用信封裝訂密封。二、範本的來源跟蹤騷擾要求保密住居所資料聲請書，來自司法院（2022），《附件-要求保密住居所資料》，下載Word檔（.doc）請點我，PDF檔（.pdf）請點我。註腳跟蹤騷擾防制法第6條第2項：「法院為定管轄權，得調查被害人或相對人之住居所。經聲請人或被害人要求保密被害人之住居所者，法院應以秘密方式訊問，將該筆錄及相關資料密封，並禁止閱覽。」
