消費‧借還錢‧契約｜問答｜法律百科 Legispedia

匿名（認證法律人）於 2023-11-05 更新

提問所說的「申請」先訴抗辯權，如果意思是要向債權人「主張」先訴抗辯權（民法第745條），必須要看原保證契約有沒有記載「拋棄」先訴抗辯權的文句。假如有此記載的話，就無法作此主張了。至於保證人和債務人已經分手，不是免責的法定事由。（more...）

陳琦姸（認證法律人）於 2023-10-26 更新

商品紙箱上封條註明「開箱請全程錄影，否則概不負責」可能是無效的定型化契約網購賣家在商品紙箱上的封條註明「開箱請全程錄影，否則概不負責」，要求買家要全程錄影，否則不補件或不接受退貨等，是一種賣家預先擬定的契約條款，作為消費者的買家沒有商量餘... （more...）

法律百科（認證法律人）於 2023-09-23 更新

目前的法定繼承制度只要負有限責任依民法第1148條第2項規定，繼承人對於被繼承人的債務，只要以繼承所得的遺產負清償責任，這個規定也有人稱為限定繼承。例如被繼承人有1,000萬元的債務，但繼承人只繼承了100萬元，那繼承人就只需要用... （more...）

匿名（認證法律人）於 2023-09-18 更新

1.《當舖業法》所採用的年利率，規定在第11條，起初以48％為上限。民國99年12月29日修正公布的條文，降低為30％。修正理由認為「若貿然降到民法第205條所規定的年息20％，與一般金融業相同，或有造成當舖業者經營意願低落之虞」，因而斟酌... （more...）

匿名（認證法律人）於 2023-08-14 更新

孩子不是「物」，網路購物平台標示出售「妍妍」這一部分，違背公共秩序和善良風俗，此項「要約」行爲，依照民法第72條規定，是無效的。從提問內容可知，實際上未曾發生買賣孩子的事情，便不涉及刑責的問題。（more...）

吳寶瓏（認證法律人）於 2023-07-29 更新

消費者基於消費者保護法第十九條第一項權利時，若未特別約定契約解除後各自應負擔之權利義務，應依民法第二百五十九條規定，即便將贈品解讀為非買賣契約而是另一贈與契約，仍可能有聯立契約的適用，於買賣契約解除時，一併解除，在未特別約... （more...）

陳琦姸（認證法律人）於 2023-07-05 更新

賣家沒有如期出貨，買家不一定可以「立刻」取消交易如果雙方原本有約定某個時間賣家要出貨，卻因為賣家自己該負責的原因沒有如期出貨，賣家的行為在法律上稱為「給付遲延」，此時買家不一定可以「立刻」取消交易（解約），要看具體個案中，契約的性質... （more...）

黃正龍（認證法律人）於 2023-06-16 更新

1.可以主張請求減少價金：（1）鏡頭的入塵、刮傷或發霉，「可能」會被對方主張依民法354條1項「不得視為瑕疵」，但交易過程中您有詢問過對方「是否有入塵、刮傷或發霉」，而他回覆是「都沒有」，因此可以解釋為「沒有入塵、刮傷、發霉」是他所「保證... （more...）

李惠婷（認證法律人）於 2023-06-14 更新

醫療契約是「不要式契約」法律上沒有要求醫療契約必須以特定的方式（例如書面）締結，因此醫療契約並不是要式契約。以生活中最常見的情況來說，學者認為病人到醫療院所掛號就屬於「要約」，而醫療院所若有可被認為屬於「承諾」、接受病人求診的行為（例如... （more...）

吳寶瓏（認證法律人）於 2023-06-01 更新

根據民法第二百三十四條，如果網購已經到超商，而買受人不去取貨的話，這時候買受人就會負遲延責任；並且根據民法第二百三十七條在這段買受人不去超商取貨的期間，出賣人只就故意或重大過失負擔其在本件買賣契約的出賣人責任，最重要的是根據民法... （more...）