機關相互間來往公文的名稱是「函」（見公文程式條例第2條第1項第4款）。行政機關本於主管權責，為了協助下級機關執行法律，用公函向下級機關提出必要的「釋示」，供作處理事務的依據，稱之為「函釋」。這種解釋性的行政規則（見行政程序法第159條第2項第2款）對於沒有隸屬或業務監督關係的機關或法院，並無拘束力。舉例來說，財政部函釋某種所得要課稅，稅捐機關發出繳稅通知書，納稅義務人有不同意見，提起訴願失敗，於是提起行政訴訟，如果行政法院認定依法不該課稅，當然有權撤銷課稅處分。

關於醫療行為的定義，目前我國醫療法與醫師法並無直接立法定義，而是由醫療業務的行政主管機關以行政函釋方式來詮釋。根據1976年4月6日衛生署醫字第10788號函釋對於醫療行為概念所為的解釋：「凡以治療、矯正或預防人體疾病、傷害、殘廢或保健為直接目的，所為的診察、診斷及治療，或基於診察、診斷之結果，以治療為目的，所為的處方或用藥等行為之全部或一部，謂為醫療行為。」衛生福利部（以前稱衛生署）此號解釋，基本上是從行為的直接目的是否朝向以治療、矯正、預防或保健為出發點，來界定醫療行為與非醫療行為。1992年8月11日，衛生...

通常是指狹義的美術工藝品而言，也就是指將純粹美術與實用物品相結合而生的創作。換句話說，是指應用美術技巧以手工製作與實用物品結合而具有裝飾性價值，可表現思想感情的創作，例如手工捏製之陶瓷作品、手工染織、竹編、草編等均屬之，但若屬於以模具製作或機械製造可多量生產的「工業產品」，則不屬之，於相當程度上也可能涉及設計專利的保障範疇。註腳參照內政部台（81）內著字第8124412號函釋（1992/11/20）。

所謂的實務見解，是指由司法院大法官、各級法院所提出的意見或闡釋。包含法院實務在內，例如大法官解釋、憲法法庭判決、大法庭裁定、各級法院的判決，或者是最高法院決議、法律問題座談等等，通常會對法院應該採取什麼樣的法律見解有拘束力，即使沒有拘束力，也會有相當重要的參考價值。而廣義來說，法規主管機關對法規的解釋雖然對法院沒有拘束力（也就是法院不一定要這樣判），但對於法院也具有相當的參考價值，例如經濟部對於商業法規做出的函釋，歸納為實務見解也無不可。延伸閱讀：楊舒婷（2021），《什麼是裁定？什麼是判決？什麼是...