問答
甲因涉嫌偽造文書，遭羈押，如甲聲請停止羈押，法院之裁定如下：「甲已無逃亡之虞，准許甲具保責付並限制住居」，該裁定是否合法？
問答
刑事訴訟法規定，可以使用具保、責付或是限制住居這幾種方法，就可以避免被告逃亡不見，或是消滅證據的話，那就不可以去羈押被告。因為這個時候，還沒確認被告有罪，而且羈押一個人，對他的人身自由來說，是很重大的限制。所以法律要求法官，儘量先用其他方式，如果都沒辦法避免被告逃亡或滅證的話，才會動用到羈押。詳細什麼情況下，可以用代替手段來避免羈押，而具保、責付與限制住居，分別是什麼意思，請見本站文章：什麼是羈押的替代手段？那些情況可以用具保、責付或限制住居代替羈押？
問答
孩子的父母是法定代理人，可以引用少年事件處理法第26條第2款的規定，遞送書狀（一人具名或二人聯名皆可），向少年法庭聲請停止收容，將孩子責付領回看管教導。
問答
108年7月3日立法院已三讀通過刑事訴訟5個修正條文，這5個條文包括第116–2、117、121、456及469條，這些條文都是防止犯罪嫌疑人、尚未有罪確定以及已受有罪判決確定之被告逃亡的重大規定。刑事訴訟法為保全被告，原本有羈押、具保、限制住居、責付，以及限制出境出海等相關的防逃規定。然而這些規定似乎仍無法有效避免犯罪嫌疑人或被告有棄保潛逃的可能性，也就是說就算這些人被法院限制出境出海，但如果他們有通天的本事，也可能偷渡出海。因此，新刑事訴訟法第116–2增加了以下幾種防逃措施，包括：一、讓被告接受如電子腳鐐等適當之科技...
問答
我先生因竊盜被羈押，我發現我懷孕了可以向法院聲請具保停止羈押嗎？因為已婚需配偶在場才能人工流產，而我們有個6個月的小孩，復原期間也需有人照顧
