2023年初發生了「壽司郎恐攻事件」，一名高中生在知名迴轉壽司店「壽司郎」中舔舐公用的醬油瓶、茶水杯，並且用手沾口水塗抹到迴轉帶的壽司上，然後把這些行為都錄下來上傳到社群網站，引起譁然。而接下來甚至有人起而效尤，帶起了人稱「食物恐攻」的現象。從法律的角度來說，這樣造成店家損失的行為，會有什麼法律責任呢？另外新聞上也出現過把店家販賣的麵包拿來吃一兩口後再擺回去的事件，這兩個案例的法律評價為什麼不一樣？全新單元「法科快報」，將從時事議題、歷史懸案、影視娛樂等有趣題材出發，用一杯咖啡、一份早餐，或一片面膜...

誹謗罪（不是「毀」謗喔）是一般人耳熟能詳的刑法罪名之一，不管是在日常生活或報章媒體中，都很常見到它。而在2023年6月份，憲法法庭作出了112年憲判字第8號判決，針對誹謗罪做出了合憲的解釋，也引起了法律專業人士的討論。大法官在判決中再次宣示了「合理查證原則」的重要性，認為發表言論者在發表足以毀損他人名譽、與事實有關的事情時，必須要盡合理查證義務、可以合理相信所發表言論是真實的，就不會觸犯誹謗罪。而這樣的意旨與2000年所做成的大法官釋字第509號解釋有什麼不同呢？誹謗罪經歷過2次大法官的審查仍然合憲，真的合理嗎...