剛繼承到一筆土地，繼承以前就已經被指定當道路使用，但政府還沒有收走。覺得這種道路用地的保留地限制很多很麻煩，我暫時也沒有想要利用這塊土地，但忽然想到之前11月才剛繳過地價稅（是我們家現在住的這間房子的），難道這塊沒有在用的道路保留地，日後也要繳稅嗎？

一、商標權是怎麼取得的？案例中，A的招牌跟LOGO是具有識別性的標誌，讓消費者知道印有LOGO的糕點就是A的產品，而這其實就是所謂的「商標」。但使用商標不代表擁有商標權，我國商標法採註冊保護主義，也就是要判斷誰是商標權人，並不是以誰最先使用作為基準，而是以誰最先向智慧財產局申請註冊通過、並取得權利證書為準，簡單來說就是先搶先贏。因此，就算A是最先「使用」原商標的人，因為B先申請取得了商標權利證書，所以仍然是由B取得了商標權。二、先使用商標的A可以怎麼補救？（見圖1）圖1我的商標被別人搶先註冊了，該怎麼辦？資料來...

我有一間住宅用地的套房在頭城，長租客戶很少，若是用日租，一樣跟住戶簽約，年底也按照政府規定繳交租賃所的稅，這樣有合法嗎?

位於土城之道路用地因民國74年道路拓寬工程,僅開3次協調會,土城區公所未經地主同意強制徵購即作成行政處分在土地備注部分註明有5成轉業補助款項,至今成無頭公案,地主亦無法轉移買賣,剩下5成補助款也無下落..請問如何救濟..

2023年初發生了「壽司郎恐攻事件」，一名高中生在知名迴轉壽司店「壽司郎」中舔舐公用的醬油瓶、茶水杯，並且用手沾口水塗抹到迴轉帶的壽司上，然後把這些行為都錄下來上傳到社群網站，引起譁然。而接下來甚至有人起而效尤，帶起了人稱「食物恐攻」的現象。從法律的角度來說，這樣造成店家損失的行為，會有什麼法律責任呢？另外新聞上也出現過把店家販賣的麵包拿來吃一兩口後再擺回去的事件，這兩個案例的法律評價為什麼不一樣？全新單元「法科快報」，將從時事議題、歷史懸案、影視娛樂等有趣題材出發，用一杯咖啡、一份早餐，或一片面膜...