問答
麟洋配獲得奧運金牌後，許多網友立刻將鷹眼挑戰的畫面製成「Taiwanin」梗圖，甚至有廠商推出相關周邊產品。1.請問「鷹眼挑戰的畫面」有著作權嗎？用來製作梗圖是否會觸法？2.如果廠商用「Taiwanin」圖註冊商標的話有可能會通過嗎？新聞：網友超神創作台灣「新國旗」！麟洋配奪金最爽一刻全民嗨爆：IN啦！https://tw.appledaily.com/sports/20210801/7BHCRWD5T5CEPEFQ634J74WNUY/
問答
在網路上看到的多是外國專業舞蹈教室放的影片。
辭典
通常是指狹義的美術工藝品而言，也就是指將純粹美術與實用物品相結合而生的創作。換句話說，是指應用美術技巧以手工製作與實用物品結合而具有裝飾性價值，可表現思想感情的創作，例如手工捏製之陶瓷作品、手工染織、竹編、草編等均屬之，但若屬於以模具製作或機械製造可多量生產的「工業產品」，則不屬之，於相當程度上也可能涉及設計專利的保障範疇。註腳參照內政部台（81）內著字第8124412號函釋（1992/11/20）。
問答
參訪今年的台北國際藝術展覽會，被權能的油畫吸引不過也發現畫裡夾雜許多商標以及動漫角色不知道這樣在法律上是否有爭議？希望有專業人士可以幫忙解惑，謝謝他的畫作https://kengoreads.medium.com/新銳的人-b820baec842
問答
想試著翻譯並商業出版國外網站上或是雜誌中的作者「對談」（可能為雜誌安排場合讓作者群對談，而雜誌僅呈現對談紀錄），而這樣的文章（一問一答或是對話）該找誰談授權翻譯事宜？又若該國外雜誌已停刊，出版社倒閉，作者群仍在世，是否還需要取得授權才能翻譯出版並將譯文拿來販售？
問答
您好，想要請問若進行動物似顏繪，之後會進行營利項目(以照片動物為主角但是動作場景並不會依照照片內容)這樣的話是否會侵犯到別人的版權?還是這是算在改作的一部分呢?懇請回覆，謝謝。
問答
我玩的遊戲各國差異大，想翻譯官方的公告內容給大家參考。第一：請問這樣的翻譯公開在自己的網站上是否觸法？第二：看他國玩家翻譯都只有放一個官方的copyrights，這樣翻譯如果被人盜用是否可以提告主張維護自己的權利？
問答
Ａ、Ｂ共同創作了一件作品，但是後來兩人鬧翻，且Ｂ不同意授權作品使用。Ａ還可以使用這個作品參賽嗎？
問答
如果今天透過研究，我設計出了一個全新的、有商業價值的在組織行為學模型。它屬於資訊揭示中有技術思想及特徵者。也有新穎性、創造性及實用性。但它算是法律不予發明專利之項目中的「其他必須藉助於人類推理力、記憶力始能實施之方法或計畫」嗎？究竟有沒有辦法以此OB模型申請專利？
文章
圖1商標過期沒有延展，別人可以拿去註冊或使用嗎？資料來源：李琬鈴/繪圖：Yen一、商標權期限10年，到期須申請延展（見圖1）臺灣商標法採「申請註冊主義」，任何人想取得商標權，必須先向經濟部智慧財產局（下稱「智慧局」）提出申請，智慧局會審查是否有不可註冊的情形，再通知申請人繳納註冊費。申請人繳納註冊費後，智慧局才會將商標公告註冊，並發給申請人商標註冊證。不過商標權是有期限的，自註冊公告日起算10年。如果希望商標權一直延續下去，原則上商標權人須在到期前6個月向智慧局申請延展，每次可延展10年，如果沒有申請延展，...
文章
一、專利的類型依照專利法規定，專利的類型可以分為「發明專利」、「新型專利」與「設計專利」3種類型：（見圖1）圖1專利的類型資料來源：黃蓮瑛、林禹萱/繪圖：Yen（一）發明專利「發明」是指利用自然法則的技術思想的創作，因此，只要是利用自然界中固有的規律所產生的技術思想的創作，例如：數位相機自動對焦裝置、特定化合物的製造方法，都可以申請發明專利。至於申請專利的發明是否符合發明定義，在判斷上，應考量是否具有「技術性」，也就是「發明解決問題的手段，必須是涉及技術領域的技術手段」。至於常見的不符合發明定義的類型...
辭典
顧名思義，可以理解成大家「通」常怎麼「說」。是指在法學領域當中多數人（如法官、律師、學者）所採取的意見。相對概念則為「少數說」。通說又可能因為採取見解的群體不同，而區分為實務上的通說，或學說理論上的通說。甚至可能在判決理由或學術著作中，引用國外的通說加強說理。不同群體採取的通說之間，也可能有互相衝突的狀況。需要注意的是，「通說」只是一個現象的描述，而不是在說明它具有效力，要處理法律問題，仍然必須先從具體法律規定出發。同時它並非固定不變的見解，會隨著法學的發展而逐步演變，今日的通說或許也會成為未來...
問答
嗨～您好，針對您的問題，本文分為以下兩點進行討論︰A與B是否為這本圖文書籍的共同作者？要判斷A與B是否為共同作者，必須要先判斷這本圖文書籍是否為A與B的共同著作。就A寫腳本、B負責畫圖的圖文書籍是在A與B兩人一同創作的合意下共同完成，而且這本圖文書籍無法個別分離A與B的創作而獨立，也就是B的繪圖是依附在A的腳本上而生，A的腳本則透過B的圖像而得以具體呈現，因此依照著作權法第8條的規定，這本圖文書籍為A與B的共同著作，而A與B為該共同著作的共同作者。針對A要求B不得販售這本和A共同著作的書籍的主張有無理由？這裡要先討論的...
問答
簡要分享可能結論如下：1.若單純為採訪者訪問受訪者並自行撰寫成「語文著作」，雙方沒有任何著作權歸屬約定或僱傭／出資聘請關係，著作權為一個，且依據著作權法第10條應由採訪者（語文著作完成者）取得著作權，第三人欲使用則應取得採訪者的同意。至於受訪者口述內容是否可認定為一個著作，應視具體情況而定，但可能欠缺原創性。2.若採訪同時尚有一併錄音，或採訪後有將上開「語文著作」跟其他著作進行編輯或改作，則可能會產生多數著作權，須依據具體狀況認定著作權歸屬。3.若採訪者與受訪者間有僱傭或聘請關係（例如受訪者出資請採訪者...
問答
針對論者的問題，本文將就以下脈落進行討論︰一、商店（無論是否為書店）可否限制顧客入內拍攝？二、如果沒有前項限制，顧客拍攝展覽或書內文是否合法？三、公開上傳的許可性為何？一、商店（無論是否為書店）可否限制顧客入內拍攝？〔可以〕（一）公開告示，屬於一種定型化契約約款︰1.定型化契約約款指得是企業經營者為與不特定多數人訂立契約，而單方預先擬定的契約條款。定型化契約則是指以該條款為內容的契約。例如，商家貼出告示「物品請自行保管，恕不負保管之責。」、「入內禁止飲食」、「禁止寵物」等等，這些都是屬於定型化契約...
