問答
我有幾個作品的著作權。廠商向我表示很有興趣推廣這些作品，希望得到授權，之後就可以用商業各種方式，把作品推到世人面前。請問我有哪些授權方式？是不是授權之後就不能再授權給其他廠商了？
問答
若於園遊會擺攤時，販賣以知名動畫電影公司「正版授權」之造型模具製成餅乾、吐司、蛋糕等甜點，是否涉及著作權與商標權侵害？於網路檢索的過程中亦發現相關新聞：「雞蛋糕拚有型侵權卡通模具恐挨告」，文中提及：「若模具未經代理商授權，要是認定有侵權行為，業者恐怕會挨告。」但若以原公司「自身正版授權」之模具所製成之產品，進行販賣或發放的行為是否涉及著作權法之「重製」、「散布」或涉及商標侵權爭議呢？
問答
MÜST、ARCO都是著作權集體管理團體，請問他們擔任的角色是什麼，可以授權的範圍？授權金是統一訂定嗎？加入的音樂著作人會享有怎樣的權益？（如：何獲得授權金、發生著作權侵權問題可以由團體處理）
問答
之後會公開展示的作品是有參考他人的畫作，該作者於訊息中表示「同意參考」，這樣是否符合法律規範中的授權？若要公開作品是否需要書面授權？訊息中表示同意是否需要更進一步註明同意的參考範圍？謝謝
問答
例如勞動契約中寫到，乙方（員工）授權甲方（店家）於每月工資中扣除櫃臺差帳。明顯抵觸勞基法的工資應全額發放，這樣此條授權還有效力嗎？
問答
釋字第612號協同意見書，關於授權明確性原則之審查標準，第一點所提到之「憲法法官法」，為什麼要這樣形容？或這算是一種特殊名詞？
問答
我所在的學術單位近期正在整理今年的活動成果並計畫並製作成果報告，成果報告完成後將免費提供給其他學術單位，分享與交流彼此的經驗。有幾家媒體有報導我們獲獎的事蹟，我們想將那些報導文章當作補充資料加在成果報告的附錄裡，請問是否只要在文章底下標明出處來源就好？還是必須向原報導單位取得授權才不會侵害智慧財產權？
問答
輔助及輔助宣告之人請律師寫過並簽具同意書及錄影處分不動產，所以輔助人在賣房時，仲介仍要母受輔助宣告之人，簽該公司統一規格的授權書，內容包括簽約、用印、完稅、履約保證等買賣流程事宜，並說沒有簽是不能辦履約保證，出具當時簽具同意書仍無效嗎？或是有其他方式辦屢約保證。
問答
您好，我所處的研究單位最近在整理今年的活動成果製作成一本成果報告，成果報告主要是學術交流與推廣用，免費發送。國內有新聞媒體報導本單位獲獎的事蹟，因此我們想將該篇報導文章當作補充資料附在成果報告書裡，請問只列出出處來源是否會侵害智慧財產權？仍要向媒體取得授權較妥當？
問答
您好，想請問當甲方授權乙方改作甲方創作的角色設計(包含文字描述或是角色外型與色彩)，然而甲乙雙方決定終止合約不再合作的情況下，乙方已將人物圖畫完，乙方可以在未經甲方同意情況下，將創作發布公開並表示著作權屬於自己的嗎?請問是否會侵犯到甲方的權益?
問答
看到新聞：https://www.chinatimes.com/newspapers/20200416000594-260110?chdtv醫界呼籲成立呼吸器國家隊，但現實是專利技術多掌握在國外大廠手中。請問是否能依照專利法第87條，請智經濟部慧財產局出面強制授權？目前疫情算是第87條國家緊急危難或其他重大緊急情況嗎？
問答
三者的意義皆有不同。 同意，指得是贊成相對人作成的決定或行為，分成事前同意與事後同意。事前同意，稱作允許（第77條），事後同意，稱作承認（第79條）。承諾，指得是對於他方想要成立特定契約的表示（該表示稱作要約），作成一個合致（即答應）的表示。例如，第156條「對話為要約者，非立時承諾，即失其拘束力。」這條指得是，某甲向乙口頭表示「你的衣服看起來真好看，200元，賣我好嗎？」，這是一種對話的要約，而乙說「好」，便是一種承諾。授權，即權利之授予，指得是將自己所擁有之權利，允許由他人加以行使。例如，表決權的行使...
辭典
圖1專屬管轄資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen法律規定某種訴訟專門歸屬某法院管轄的情形，稱作專屬管轄。例如民事訴訟法第10條第1項謂：「因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。」便是專屬管轄的規定。又如刑事非常上訴，依刑事訴訟法第441條規定，唯有最高法院方能受理，條文雖然沒有「專屬」二字，其實也可以說是專屬管轄。
辭典
權利以是否可以移轉給他人為標準，分為「一身專屬權」及「非一身專屬權」。一身專屬權和權利人不可分離，只可由權利人本人行使。債權人不得代位行使、繼承人不得繼承、權利人也不得轉讓給他人。例如：退休金請求權、扶養請求權等。
文章
一、用編曲或翻譯方式翻唱，可能會涉及的著作權法問題（一）改作行為如案例一、案例二這類的情形，都是根據原作，進一步創作出不同的作品，而不是單純重複製作別人的著作。這種根據「原著作」另外創作出作品的行為，在著作權法上叫做「改作」。例如將外文書的內容翻譯成中文，將古典樂用電子音樂的風格重新編曲，將原著改寫、簡化成適合兒童閱讀的版本，或者把小說的情節拍成影片等方式，都可以算是對一個著作進行改作。改作是原本的著作財產權人所具有的權利，可以授權給別人進行改作。而採用改編、翻譯進行翻唱的人，除非有合理使用的情...
文章
一、「法規命令」是什麼？在我國憲法五權分立下，法律的制定由立法院行使。但立法的程序繁複，不一定能夠即時跟上社會環境變化，再加上社會問題涉及各專業領域及現實狀況，因此相對於全部的規範皆由立法院制定，有時由法律授權予行政機關訂定規範，反而更能夠迅速反應並且因地制宜，而帶來更大的福祉。因此在行政程序法第150條第1項中就有明文規定，此種由立法者授權予行政機關訂定的規範，即稱為「法規命令」：「本法所稱法規命令，係指行政機關基於法律授權，對多數不特定人民就一般事項所作抽象之對外發生法律效果之規定。」，例如案例...
範本
誰會需要這個範本呢？與他人合作，而共同擁有著作財產權的人會需要。依照著作權法的規定，著作財產權是可能與別人共有的。與別人共有智慧財產權的人，就不能單獨自己利用著作財產權，而是需要全體著作財產權人同意，或者約定由其中一部分著作財產權人來行使著作財產權，例如授權給別人並收取授權金。這份範本可以幫助共有著作財產權的人，了解自己的權利義務，並用契約的方式約定好著作財產權的利益分配。範本的來源多方合作約定共有著作權契約，來自經濟部智慧財產局（2015），《合約1_多方合作約定共有著作權》，下載Word檔(.docx)請點...
範本
誰會需要這個範本呢？原本享有著作財產權的人，想要將自己的著作財產權讓與給別人的時候會需要。按照著作權法的規定，著作財產權人可以把全部或一部分的著作財產權讓與給別人。與授權不同的是，一旦著作權讓與後，原本的權利人就無法再享有已經讓與給他人的著作財產權。而此範本是關於將著作內容讓與給別人時，雙方的權利義務，可供讓與著作財產權的人、受讓人參考。範本的來源著作財產權讓與契約範例，來自經濟部智慧財產局（2019），《著作財產權讓與契約範例》，下載Word檔(.docx)請點我，PDF檔(.pdf)請點我。註腳著作權法第36條：「I...
範本
誰會需要這個範本呢？出資請人創作受著作權保護的作品，出資的人與被聘請創作的人會需要。著作權包含著作人格權與著作財產權，前者是表現自己姓名的權利，後者是著作的經濟利益。而著作財產權在出資請人創作的時候，著作權原則上歸實際創作的受聘人所有，但也可以用契約來約定，讓出資人取得著作權。而著作財產權原則上同樣由受聘人所有，若出資人跟受聘人以契約達成約定，出資人也能享有著作財產權。如果出資人與受聘人決定讓著作財產權屬於受聘人，可以參考本則範本。範本的來源出資聘人完成著作契約（著作財產權歸受聘人）的範本，來自...
範本
誰會需要這個範本呢？出資請人創作受著作權保護的作品，出資的人與被聘請創作的人會需要。著作權包含著作人格權與著作財產權，前者是表現自己姓名的權利，後者是著作的經濟利益。而著作財產權在出資請人創作的時候，著作權原則上歸實際創作的受聘人所有，但也可以用契約來約定，讓出資人取得著作權。而著作財產權原則上同樣由受聘人所有，若出資人跟受聘人以契約達成約定，出資人也能享有著作財產權。如果出資人與受聘人決定讓著作財產權屬於出資人，可以參考本則範本。範本的來源出資聘人完成著作契約（著作財產權歸出資人）的範本，來自...
