問答
房子是父母的，但我們戶籍各屬不同(其中還有一個外人)，如在不同樓層叫囂(罵三字經，但沒有指名到姓)會成立公然侮辱罪嗎?如在四樓，其他人在五樓
問答
Ａ在2022年10月1日殺了Ｂ，刑法第271條第1項在2023年6月1日修改為處無期徒刑或七年以上有期徒刑，Ｂ於2023年8月1日救治無效死亡。上述Ｂ的死亡時間，在刑法第2條第1項的適用上，有何影響？
問答
你好～由於在一次停車過程（停進住宅地下室）對方覺的我跟車在後方覺得我逼她車、（但實際上還保持一台車車距）導致她覺得我會對她不利、在我家樓下四處張貼說我（可能）會對她不利的內容及她本入如發生什麼事情很可能跟我本人有關之紙張、在我住的停車場四處貼、這是誹謗罪嗎
問答
雙方是女性成年人未婚甲方剛結束一段男女感情在甲方最需要慰藉的時候乙方女同性戀趁虛而入剛開始甲方一直不斷的拒絕但乙方不放棄進而誘導下硬將不是同性戀的甲方變成同性戀並誘導其在公司發生和意性行為請問這樣是否可以提吿有對話紀錄證明乙方有誘導的言詞
問答
事發經過:我停車於巷子未劃紅黃線，並緊鄰路邊住家圍牆，左手邊為住家有鐵門距離我車有3公尺，對方說她無法把車停入她家，我就自言自語說車技不好就不要開車，我就回去家裡拿東西再開走(沒跟對方說)，期間他還在那邊等，之後對方把車停在我車後方很近距離約10公分，意圖不讓我開走
問答
想詢問直播主隱瞞婚姻狀況，甚至有小孩，於此期間雖未和粉絲談戀愛，但對外宣稱自己單身，粉絲基於對其支持及好感，進而抖內，是否構成詐欺呢？
文章
一、法律條文誹謗罪規定在刑法第310條第1項，拆解分析法條文字，可以知道只要行為符合「意圖散布於眾」、「指摘或傳述」和「足以毀損他人名譽之事」，就會成立誹謗罪，假如是用「散布文字、圖畫」方式誹謗，依照同一條文的第2項則是會導致刑罰的加重。法律上分析一個犯罪是否成立，會依照法條要件性質的不同，區分為法條描述外在上行為人做了怎樣的行為、發生了怎樣事情的「客觀構成要件」，與法條描述行為人內心中的想法如何的「主觀構成要件」來做討論。圖1怎樣會成立誹謗罪呢？資料來源：蔡文元/繪圖：Yen二、客觀構成要件（見圖1）（...
問答
請問，傳line給和前任的所有共同朋友和客戶，說前任劈腿的荒唐內容，這樣會有妨礙名譽或誹謗罪嗎？或是會犯什麼罪呢？有人說如果先寫下”請勿轉發”或是”我夢見這些內容”等文字，就不會觸犯法律，是真的嗎？
問答
您好，想請求有相關經驗的法律專業人士，請教以下該狀況是否可提出刑事或民事求償。我們住在透天厝，是由兩棟連在一起的類型，中間以一道牆做區分。最近自從新鄰居遷入一段時間後，屢次未經我方同意，擅自移動我們家原先的水管管線、以障礙物擋住日照、在女兒牆以及我方頂樓塗上防水油漆以及裝設鐵柵欄造成牆壁外觀出現龜裂。已多次打電話向鄰居反應不要再破壞我們家原先的管線及擺設，但接電話的人員不僅不是本人，也經常說知道了、會處理等語句敷衍，之後仍然照常施工，造成我方不小的困擾，因而想請教是否有可防範的對策？
文章
按照憲法，法官職責是依法獨立審判。法官審判人民涉及刑法犯罪行為時，須透過刑事訴訟程序，審查是否符合刑法條文，始能定罪。刑法是刑罰權的規範，讓人民瞭解勿輕易涉犯刑法的行為，而刑事訴訟法是力求發現真實與程序正義，以達成法和平性，所以法院審判被告是否成立犯罪時，必須依據事實證據，並透過理性邏輯地審查「犯罪事實是否與刑法規定相符」，這就是「三段論證」，才能得出是否成立犯罪的判決結果。而法院審查人民是否成立犯罪，將依循「構成要件該當性」、「違法性」及「有責性」等三個階層審認，有關這三個階層說明，分段敘述如...
問答
（本題由法律百科編輯彭雅立回答）如果有人打電話又不顯示自己的來電號碼，不一定構成騷擾。除了要看對方在接通後說了什麼內容，也需要去評估這件事對接電話的人有造成什麼程度的損害。除非電話接通，對方告知一些會讓人害怕的訊息，導致可能成立刑法上恐嚇危害安全罪以外；一般至多成立民事上侵權行為，有損害賠償的責任，但這個時候接電話的人要證明自己因為接電話有受到財產上或精神上的損失（參考判決：臺灣臺北地方法院101年度訴字第1074號民事判決）。另外電信法第7條第3項賦予接話者可以向電信業者查詢自己通話紀錄的權利。如果看...
問答
法源法律網可供查詢立法或修法理由，民法五編的所有條文基本上都可搜尋到(例如民法第一條：https://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDOC01.aspx?lsid=FL001351&lno=1)刑法的部分，也可以透過法源法律網查詢，較新的條文，其修法理由比較容易找到(例如危態駕車罪，刑法185-3條https://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDOC01.aspx?lsid=FL001424&lno=185-3)，民國24年最初的版本似乎沒有附上立法理由，這部分可能需要另外搜尋。
文章
一、使用竊盜不等於竊盜？曾經有多件新聞報導過一種特殊案例，例如：偷騎機車、偷穿雨衣、偷提款卡後，再將這些物品歸還的事件。這些行為看似為竊盜，而被稱為「使用竊盜」，但實際上卻又與竊盜不同，行為人並不會真的成立竊盜罪。每當這類新聞一播出，總會引起廣大群眾和媒體的撻伐，開始指責檢察官與法官，但使用竊盜真的不算是竊盜嗎？二、怎樣才會成立竊盜罪？（一）竊盜罪如何規定？刑法對於竊盜罪的規定是「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪」。觀察該條文內容，可以將其構成要件分為「主觀」和「客觀」...
問答
事情是這樣的，我被一個曾經熟識的人以投資的名義詐取了錢財，於是我在我的社交平台公佈了我與他的對話內容截圖照片(只有對話內容不包含他人的個人信息)，但於文章下方的留言有人希望我可以把他的相片與姓名公佈出來，於是我在留言處上傳了包含他個人頭像照與姓名的facebook主頁截圖，想請問類似開別人副本的舉動是否會有違反法律的可能性，如果有的話又可能是會觸犯什麼法律，希望能幫解答，謝謝！
問答
甲偶訪舊日老友乙，見乙極貧，在乙一陣牢騷碎唸下，誤以為乙意在囑託自己幫忙下手製造一眼失明後果，以請領重度殘障補助金，實者，乙並無自傷之真意。甲出於好意決意幫助乙脫貧，出其不意揮重拳擊向乙右眼，見乙當場血流如注，後悔不已，乃急送乙就醫，幸經眼科醫師及時搶救，乙右眼視力雖稍減退卻未嚴重減衰視能，但因右臉頰留有約3公分長之撕裂傷疤痕，恐難免終身「破相」。試問甲之刑責如何評價最為適當？
問答
刑法第19條明定：行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。1.此謂「行為時」，即必須以犯罪行為當時之精神狀況為斷。2.另失智症是否會發生辨識能力有欠缺，應依科學提出證據證明之，此為事實問題，不可一概而論。
