消費‧借還錢‧契約｜問答｜法律百科 Legispedia

匿名（認證法律人）於 2020-05-23 更新

一、您小孩向朋友買車時未滿18歲，依民法第13條第2項規定，係限制行為能力人，又買車似非屬其「日常生活所必需」或「純獲法律上利益」，並依民法第79條規定，此買車的契約行為，須經法定代理人事前允許或事後承認，始生效力，故此買賣契約，自屬效力未... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-03-15 更新

以上問題均涉及「不可歸責於債務人之事由，致債務不履行」，因此，下文會先進行概念釐清，再逐一進行回答。不可歸責於債務人之事由，致債務不履行債務︰雙方當事人成立一契約以後，便互負義務，這種基於「債之關係」所生之「義務」，即稱為債務，而負有債... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-02-10 更新

這個問題很有趣，以下簡單進行回應︰契約形成權利與義務首先，在民事關係上，私人間想要發生拘束力，通常要以「契約」的方式為之。也就是說，只有甲和乙形成一個契約，甲才應該依據契約的內容對乙為特定行為，乙也才能依照契約要求甲為特定行為。本案中... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-01-09 更新

單純的動機錯誤（本案主張︰直播主代打或沒開濾鏡長太醜），不影響契約的效力；但若消費者是意思表示錯誤、受詐欺或脅迫，得撤銷其契約。什麼是動機錯誤︰參照，氏著〈土地買賣，在下斡旋金時的口頭之約算數嗎？〉四、「錯誤」什麼是意思表示錯誤︰同... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2020-01-09 更新

破損的鈔票可以去中央銀行兌換。（more...）

洪品毅（認證法律人）於 2019-12-15 更新

以下簡要回應︰關於本題的部份︰本文認為，除非螢光劑本身構成一種瑕疵，而可依照瑕疵擔保之規定予以退換貨，或是當事人間契約已經明白表示不願穿著有螢光劑之衣物，否則不得有任何之主張。典型問題－動機錯誤︰意義︰影響成立契約之意願的因素，稱為... （more...）

法律百科（認證法律人）於 2019-11-08 更新

如果「代言廣告」（法律上稱為「薦證廣告」）不實，公平交易委員會可以處罰廠商5萬元至2,500萬元的罰鍰；此外，廠商可能要賠償消費者民事上的損害，甚至還可能觸犯刑法。代言人如果明知，或可以合理推知這則代言廣告不實，仍然代言的話，也要跟廠商一... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2019-09-09 更新

本案涉及瑕疵擔保的問題，可參閱百科文章︰〈物之瑕疵擔保（一）──意義、認定，並以凶宅為例〉、〈物之瑕疵擔保（三）──法律效果〉。簡單回應您的提問，首先消費者（顧客）必須舉證說明︰「瑕疵發生在交付之前」，也就是，顧客在拿到貨物時，該貨物... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2019-09-05 更新

在此簡單回應，此問題涉及不當得利。所謂不當得利，即無法律上原因，而受利益，致他人受損害（民法第179條）。本案中，顧客取得一份餐點（受利益），商家損失一份餐點（受損害），該餐點對於一方有利，對於一方不利，卻沒有契約約定（無法律上原... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2019-07-12 更新

請參閱「物之瑕疵擔保（一）──意義、認定，並以凶宅為例」、「物之瑕疵擔保（三）──法律效果」。（more...）