更新（8/1422:03）：感謝編輯提出指正，完稿後未謹慎校稿，致結論與論述不一致。已更改如下。再次更新（2021/9/23）︰臺北高等行政法院109年度訴字第275號針對此事做出判決，故增訂之。—————本題試問︰「現行內政部身分證性別變更相關規定是否有違憲疑慮？」然而，題中提及跨性別者會因為證件而遭受歧視，與本題目無涉（蓋歧視涉及性別平等法之規定），應排除此段論述。本文先行針對若干概念進行釐清，再行回答問題，以便最後得出「人民底基本權利遭受侵害，故內政部的函釋因而違憲」之結論。一、在進入法規範憲法訴訟前，（在步驟上）必...

若甲被告知重病配偶疾病無法治癒，且近期內病程進展至死亡已屬不可避免，但可用插管方式續命。當時甲之配偶已無法清楚表達意願，但曾在頭腦意識清楚時，說過絕不接受插管治療，但未達成協議並簽下「預立安寧緩和醫療暨維生醫療抉擇意願書」（簡稱DNR）。但兩人之成年子女為尊重罹病家長的意願，擅自簽下DNR請醫師拔管讓病人善終，請問此同意書是否有效?