問答
提問人您好：因為您的問題當中提到「下載照片後張貼在它版面或留言」的問題，即使不涉及言語中傷他人的問題，也可能有關於臉書(Facebook)使用，或者著作權法、民法的法律問題，簡單說明如下：著作權法在臉書上最常被討論的問題，是關於上傳的內容（例如照片、文字、影音檔，而照片有可能屬於法律上的攝影著作，文字則可能是語文著作）是否允許其他人下載、使用，簡單說明如下：重製權重製指的是印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時的重複製作。公開傳輸權著作權人用網路或其他通訊方法，以聲音或影像傳達...
問答
提問人您好：以下僅就您的問題列出相關的法律規範或實務見解，以及本站現有的參考資料，希望這些知識能幫助到您。首先要敘明的是，提問人提出來的問題可以拆分成以下兩個層次來判斷，同時即使動機是出於被同學說陽痿而感到生氣，後續散布醜照的行為依舊需要獨立判斷合法與否，而不是合法散布醜照的理由。被同學說陽痿，同學可能涉及的法律責任雖然提問人的用語是「誣賴」，應該是想表達同學的說詞與您實際上的身體狀況不符。不過在法律上，同學的言論可能涉及到對於提問人個人身體狀況的不實陳述，而且可能會影響到提問人在同儕之間的名譽...
問答
提問人您好，以下簡要回覆相關法規供參考，如果需要針對個案需求，建議向律師等法律專業人士求助。刑事法規單純截照片並不會有刑事法規上的問題，例如視訊截圖並不是侵入他人的電腦設備或取得電磁紀錄；而從著作權法角度也因為鏡頭拍攝的影像並非人類創作的著作，不會有擅自重製的問題。但如果另外截圖後散播，且散播時附加上其他侮辱性、甚至批評性的言語，例如「我盧一下就讓我截圖，真是好騙的蠢貨」、「這麼信賴不認識的網友，一定很會玩，可能約一晚會跟人家收錢喔哈哈」等言語，則可能視內容有公然侮辱罪、誹謗罪的問題（前述僅為舉...
問答
提問人您好，因為您的問題可能涉及到刑法跟民法對於名譽權的規定，以下主要分這兩部分來說明。刑事責任妨害名譽相關罪名首先，刑法上有公然侮辱罪、誹謗罪這兩個罪名，可能與問題中的情況有關。要看所謂不雅文字的內容是否涉及具體、可以驗證真假的事實。公然侮辱罪是處罰不具有對事實的評價，但涉及人身攻擊的言論。舉例如「你這個垃圾」、「賤人」、「幹✕✕」、「智障」等等。誹謗罪則是對某件事發表未合理查證、牽涉到具體事實，足以損害他人名譽的言論，而這種言論是可以確認真實或虛偽的。例如「考試作弊才得第一名」、「小論文抄襲」...
問答
網路紅人涉嫌以Deepfake（深偽）技術，使用其他youtuber、政治人物、藝人等知名人士的臉加上成人影片（即A片），製作出假的成人影片。例如提問所述情況，蔡依林並沒有拍過成人影片，卻製作出女主角有著蔡依林臉孔的成人影片。這個問題近期受到相當關注，也有許多專業意見加以分析，以下將針對相關法律問題做簡單的討論。問題所詢「民事」、「刑事」、「智慧財產權」部分，可大致化約為民事或刑事責任，因著作權法本身就有民刑事責任，不需要開成獨立的段落。刑事責任針對被挖臉的受害者妨害名譽針對「讓人以為名人真的有拍成人影片」這件...
文章
證據是訴訟上最重要的工具，訴訟上的真實就是證據所能顯示出的事實，所以證據是否可以呈上法庭是訴訟攻防最重要的一環。而本文探討的是在夫妻婚姻關係中，如果懷疑對方出軌外遇、有與他人逾越一般朋友社交行為的不正常交往，認為自己的配偶權被侵害而提起訴訟請求賠償，為了證明被侵害的事實經過，看對方手機，甚至截圖、翻拍取得的證據，是否能拿上法庭使用？首先必須說明本文的討論限於「民事訴訟」的範圍，不包括刑事訴訟，因為刑事訴訟是國家以公權力方式取得證據，所以刑事訴訟法有較為嚴格的規定；況且，2020年5月29日司法院大法官...
專區 - 圖文包
12月10日是國際人權日，趁著特別的日子，法律百科想和大家聊聊隱私權。 🌳談到隱私權，相信大家都不陌生，但你真的知道它真正的意義、保護範圍嗎？法律實際上又是如何保護我們的隱私權呢？一起來看看吧！ 🔎法律辭典：#基本權利、#人權、#隱私權---🔎法律辭典：#合理隱私期待---🔎法律辭典：#性影像---⚠️發現私密影像被惡意流傳到網路上，可以怎麼做？🔓看文章👉發現私密影像被惡意流傳到網路上，可以怎麼做？能要求平臺立刻下架嗎？｜作者：陳昱捷---🔎法律辭典：#肖像權 🔥在公開場所被偷拍，可以要求對方馬上刪除照片嗎？💡看答案👉在公眾場合遭...
問答
不小心被媒體拍攝到，未經個人同意播放，侵權個人權益，造成名譽傷害造成，被人指指點點，精神壓力名譽受損，可以請求移除，勿任意隨意使用肖像權，或精神賠償
文章
一、前言各位想想：你帶著一家老小出了門，開著愛車還唱著歌，忽然就被警察攔了！這時警察要求你們下車，並且開始在車上到處翻找，甚至打開所有的收納箱、拆開夾層，面對這樣的陣仗，你該怎麼辦？二、「檢查」與「搜索」性質大不同警察攔停車輛之後，可以隨便在車輛裡翻箱倒櫃查找可疑物品嗎？可以對人搜身嗎？要釐清這些問題，就要先了解「檢查」和「搜索」的區別。（一）什麼是「檢查」？所謂「檢查」，是依警察職權行使法第8條第2項規定，警察在合理懷疑交通工具的駕駛人或乘客有異常舉動，可能將有危害行為、甚至有犯罪的可能時，可以...
問答
將政治人物的臉拿來做迷因會侵害到政治人物的肖像權嗎？還是會觸犯什麼法律？
問答
想詢問，如果居住的社區內（禁止吸菸），看到有人抽菸，規勸後不理，此時若想檢舉他，但如果離開現場去告知保全，可能回來時人已離開，請問1.我可以拍攝對方抽菸的行為作為證據嗎？2.是否會侵犯對方的肖像權？或拍攝的行為是為了保留證據所以可以不受處罰呢？3.對於在禁菸區吸菸的行為該如何檢舉才適當？4.如果今天場所換成在非社區內（例如禁菸公園）檢舉的方式也一樣嗎？謝謝
問答
本身是門市服務人員今日有用戶到門市感覺服務態度不佳並在我不知情狀況下拍攝我的照片並上傳至google評論說態度差並且為了業績欺騙用戶但上傳的照片連我名牌都沒有碼賽克請問這是否觸及肖像權
問答
請問，我是大樓管理員（只有我一人），每天都坐在出入口櫃檯內！但，有位住戶，只要出入大樓就用手機對我錄影（不管我在做什麼，而且我移動鏡頭也是跟著我移動)明顯的就是在拍攝我！請問，這樣是否有構成妨害秘密罪，或是侵害肖像權？備註：我有請大樓管委會幫忙調取監控畫面存檔！
問答
未成年人經校方媒介接受學術研究邀請受訪並在簽訂合同後被攝錄訪問過程，惟在未經同意下被公播，製作人與校方是否有刑責抑或民事責任？因此好奇而來訊問台灣的情況：https://www.youtube.com/watch?v=-0bJrj98-Gw在香港，最近一則未成年人權益遭中學校方、教職員與校友一併侵害的「公映事件」正鬧得沸沸揚揚。事前，此片涉事的學生受邀作社會學或教育方面的研究而應邀受訪並攝下上述影片的片段，亦有跟研究方及校方訂下書面合約訂明播放空間與對像，事後校方與攝製團體反口並作電影公映使有關學生的未成年人權益被踐踏之餘，更遭受道德勸...
專區 - Podcast
你有被檢舉過嗎？還是有檢舉別人的經驗呢？曾經有新聞報導「檢舉達人一個月工作8小時，每月收入8-10萬」，你是否也想問檢舉原來這麼好賺嗎？不過有可能當檢舉小尖兵東奔西跑各處埋伏了一整天，最後一毛錢都得不到。檢舉有沒有獎金，除了要看不同縣市的檢舉獎勵規定，依照檢舉項目也會有對應的獎金範圍（有的項目甚至沒有錢QQ），檢舉時還得符合特定規則，才會是有效的檢舉，成為檢舉達人看起來需要經過重重試煉。然而檢舉違規時，有時會引起一些爭議，例如當拍攝對方違規，是否有侵犯肖像權與個資的問題；看到違停的機車，將他遮蓋車牌的...
問答
壹、拍攝的場合、內容是否「不欲人知」 若該場合涉及他人之機密(商業機密等....)或裸照等等，而以攝影、錄音等設備將其記錄下來 則可能構成刑法315條妨害秘密罪貳、拍攝內容為他人隱私部位者 則同樣構成妨害秘密罪外，將其散佈於網路上亦可能涉及刑法235條散布猥褻物品罪 可參照李昕所著之《在網路上散布他人裸照，可能構成什麼犯罪？》參、散佈他人照片所涉之民事責任 是對於他人「肖像權」之侵害，被侵權人得以要求除去其侵害 在於損害賠償上，普遍較難以量化該價值且在舉證上也有困難因此精神慰撫金...
問答
妳在騎車的時候，被不認識的人偷拍並且上傳到臉書社團上，偷拍妳照片的人應該已經構成侵害妳肖像權的不法侵權行為，但由於妳應該不是公眾人物，所以可能並不具有財產上（或稱「商業上」）的利益，因此如果妳要向偷拍者求償民事上財產損害賠償，這一點妳要舉證妳有財產上的損害，但恐怕會有困難，實務上並不容易成立；但，妳可以主張對方已侵害妳的肖像權，使妳受到非財產上損害，也就是精神賠償，這一部分通常在實務上多由法院審酌雙方學經歷以及經濟實力等因素，去衡量賠償的數額。不過，民法第195條第1項還有一個要件，要求對方的侵害行...
問答
一、有關你無故被跟蹤的部分，並沒有涉及刑事罪責，可能只有涉及《社會秩序維護法》的行政罰法律責任:(一)根據《社會秩序維護法》第89條規定:有左列各款行為之一者，處新臺幣三千元以下罰鍰或申誡：一、無正當理由，為人施催眠術或施以藥物者。二、無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者。(二)因此，你的仇人跟蹤你去買模型，這一部分恐怕他們已涉及上揭《社會秩序維護法》第89條第2款的行政罰法律責任。但構成要件還有「經勸阻不聽」的條件，也就是說必須由你或警察經由口頭或書面勸阻過他們，但他們仍不聽勸，才能成立。所以建議你如果再...
問答
偷拍部分除了侵害肖像權以外還可以用什麼法條提告？還有被肉搜的話該怎麼辦？
問答
參加了某專頁的活動，其中要求提供聚餐後的合照作為活動資格審核。但該專頁未曾告知提交的合照會用來製作影片，並且投放在專頁上。請問該專頁有違反著作權的重製權或是肖像權嗎？
