事實說明自己法則

「事實說明自己」法則（res ipsa loquitur）[1]起源於英國，後為美國所繼受。在民事案件，原告能證明符合以下三項要件[2]，就推定被告有過失，且被告的行為與結果間具有因果關係，減輕原告的舉證責任[3]：
（一）若無過失存在，原告損害通常不會發生。
（二）被告對於損害發生的工具或方法，具有排他性的控制力。
（三）原告對於損害的發生，必須無故意行為或具有任何原因力。


因醫療事故經常涉及複雜的醫師診療、判斷、醫治等行為，非一般人所能瞭解；且在許多手術過程中，病患經常因麻醉而處於無知覺狀態，因而在法律上要求病患對於被告醫療行為的過失負舉證責任，顯屬過苛。因此美國多數法院認為在醫療訴訟中得適用「事實說明自己」法則[4]。我國實務也曾在醫療案件，明確適用「事實說明自己」法則。法院認為該案的若非因醫事人員欠缺注意，在通常情形不會發生醫療事故；且被告對於事故的發生，具有完全掌控能力。而被告對於醫療事件的舉證，較諸原告，更為容易。因而認為該件醫療事故，應由被告醫院及醫師負擔舉證責任，否則即應負損害賠償責任[5]。

註腳

  1. 　 Res ipsa loquitur係拉丁文，意思為「the thing speaks for itself」。
  2. 　 關於原告的舉證程度，美國法院認為只需舉證的事實，足以認為被告的過失，為損害事故最可能的解釋，即可適用「事實說明自己」法則。原告無須明確證明，被告何種過失行為，導致損害發生。然而，在其他原因與被告過失，均可能為損害事故的合理原因時，則不適用本法則。參陳聰富（2007），〈美國醫療過失舉證責任之研究〉，《政大法學評論》，98期，頁211-216。
  3. 　 陳聰富（2007），〈美國醫療過失舉證責任之研究〉，《政大法學評論》，98期，頁184、204-210。
  4. 　 陳聰富（2007），〈美國醫療過失舉證責任之研究〉，《政大法學評論》，98期，頁198-204。
  5. 　 臺灣臺北地方法院89年度重訴字第472號民事判決：「依英美法侵權行為法或醫療事件中所謂「Res ipsa loquitur」（「事實說明自己」或「事情本身說明一切」）之法則，亦應減輕或緩和原告之舉證責任。本件原告已經證明系爭事故之發生，除非係因醫事人員欠缺注意，否則通常情形不會發生，其事故發生之情形又完全在被告之掌控範圍內而無其他因素介入，且原告係因子宮肌瘤病症入院治療，卻因輸尿管狹窄而造成腎臟嗣遭切除，自應認為其舉證責任已經足夠，故原告主張被告甲○○於子宮肌瘤手術過程中具有過失，應可採信。」
支持我們，打造屬於眾人的法律百科 支持我們，打造屬於眾人的法律百科
貢獻者:
周吉麒 認證法律人