問答
提問人您好，以下簡單就您問題中涉及的法規做討論，不過如果有具體需求，則需要專業律師針對您的需求進行服務。持有第二級毒品的刑責依據現行法規定，第二級毒品例如罌粟、古柯、大麻、安非他命等等，是刑責相對較重的類型（僅次於第一級毒品）。如提問是針對「持有」第二級毒品，那麼還需要看是什麼樣的持有：想要販賣而持有如果是因為想要另外把毒品拿去販賣而持有，則刑責會比較重，是5年以上有期徒刑，還可能併科罰金，最高500萬元新臺幣。單純自己持有目的單純是為了要自己施用，刑責會比較輕，可能面臨2個月到2年的有期徒刑、拘役，...
問答
2019年底三讀通過反滲透法，想多了解這部新法規：1.法規規範境外敵對勢力、滲透來源，實際上可能是怎樣的團體組織，能否舉例？2.會被禁止的行為有哪些？3.第10條有規定自首、自白得減輕或免除其刑，相較於刑法第62條「自首得減輕其刑」，反滲透法更加鼓勵自首自白行為。請問我這樣的推論是對的嗎？4.所有政府機關發現相關違法行為，都可以直接移送、函送偵查機關，不需要依照刑事訴訟法第241條先向偵查機關告發嗎？
問答
常常聽聞法律有規定，犯罪者如果「自首、積極配合調查、有悔意」等表現就「得減輕其刑」，然而並沒有詳細規定到底怎麼減輕，例如被告犯下最重本刑20年徒刑的罪，犯後自首又有悔意並可教化，仍被法官判處19年重刑，給出理由是已減輕1年刑期。這是合理的事嗎？或者說，我想問的是，被告會被減輕多少刑期，難道主要看法官心情，或說看法官個人習慣嗎？還是說，我們把案子交給法官審判，只要判決沒有違法，就該尊重他們的決定？
問答
幫別人頂替犯罪（俗稱頂罪）是刑法上的一種犯罪行為依照刑法第164條第2項規定，如果有人想讓有犯罪的人脫罪，因此出面頂替，這樣的行為有可能讓真正犯罪的人逍遙法外，國家難以發現犯罪真相，影響到國家偵查、審判犯罪，甚至可能導致不正確的審判結果。只要頂替者做出頂替犯罪的行為，就會成立頂替罪；至於這裡所謂的「犯人」，是指真的做出觸犯刑事法規行為的人，如果頂替單純有犯罪嫌疑，但實際上卻是無辜的人，則不會成立頂替人犯罪。而且不管犯人是已經被起訴、或者犯罪還沒被發覺，只要藏匿或頂替，都會成立犯罪。幫別人頂罪，事後反...
問答
50歲賴姓外送員，去年10月15日送餐結束後，行經淡水中正東路二段往三芝方向，因超車不慎，撞上騎單車的陳女，導致陳女顱內出血，經急救仍因傷重不幸過世。賴男偵查中，聲稱時速只有20公里，但說詞不被採信，檢察官依過失致死罪起訴。賴男在案發後隨即自首，出庭也坦承肇事，法官認定賴男疏未注意車前狀況及兩車並行間隔，貿然前行肇事導致陳柔縉死亡，使陳柔縉子女痛失至親，造成難以回復損害，應「嚴予非難」，但考量賴男坦承犯行、願意賠償，只是無力負擔陳柔縉子女提出的500萬餘元賠償，【未續行調解程序，依過失致死罪判刑6月，可易科...
問答
本人在泰國的時候誤刷了本國人先前授權於我于幫她買東西而被記錄綁定于手機，而導致在泰國不小心誤刷到她的卡，兩筆金額不到四千，我于一審辯如果真要盜刷何必用真實身分去訂房，且在泰國七天也只有那兩筆，原審與一審都認為我盜刷硬要咬定我不可，如果今天我要盜刷就不會用自己真實身分了更何況只有兩筆，要是真的犯罪我一定是直接刷爆隱藏身份還不至於被查到是我，我這些辯解都沒有用，我很冤枉不甘心，請問我可以直接跟泰國法院認罪自首？一樓留言為我上訴的理由。
問答
針對假新聞，臺灣已有規定刑事、民事、行政責任，立法院也提出國家安全法、社會秩序維護法修正草案以為因應。相關資料可參考立法院網站公布的「網路散布假新聞、假消息之法制研析」。依目前現行的法律：刑事責任有刑法第310條毀謗罪、第309條公然侮辱罪、第151條恐嚇公眾罪、第153條煽惑他人犯罪或違背法令罪等，而公職人員選舉罷免法第104條尚有意圖使人當選或不當選而誹謗罪。此外，尚有其他特別刑法定有刑責，例如傳染病防治法第63條散布或傳播不實疫情消息罪、證券交易法第155條第1項第6款、第171條第1項及第2項意圖影響有價證券交易...
問答
因您未說明所稱「已交給司法處理的案件」為何（民事、刑事或行政），且未說明目前進度是否已在法院繫屬中，以下僅以您所提問推斷前案涉及刑事案件且已繫屬於法院進行討論：前案涉及刑事案件，可否在前案訴訟程序進行中，針對被告其他違法行為補上新罪證逕行提告？刑事訴訟的流程原則上分為「偵查、起訴、審判及執行」四個階段。根據刑事訴訟法第228條，檢察官只要知悉有犯罪嫌疑，就可以展開偵查程序。但實務上除非重大案件，基本上刑事犯罪都由人民自行提出告訴、告發之後，案件才會落入檢察官手中進行偵查。偵查後檢察官依其職權及心證...
問答
若是知道公投題目有違憲的嫌疑，還可以舉辦公投嗎？被認為違憲，公投不等於做白工嗎？中選會可以審查公投案題目嗎？標準是否包括（明顯）違憲？
問答
專法的意思是什麼？什麼時候會用專法來規定事情？2018年11月舉辦的選舉中，包括公投案，其中第12案針對同性婚姻，應該使用專法或直接修改民法，引起立專法是不是就等於歧視同性結婚的人的討論。請問立專法，就代表歧視受這部專法規範的人嗎？
