問答
此問題可能涉及到刑法誹謗罪、民事侵權責任的問題，以下分別就此二部分簡要回覆法律規定與實務見解：刑法誹謗罪誹謗罪是妨害名譽罪章當中的一個罪名，若想要讓眾人周知，而散布足以貶低他人人格、名譽的不實言論，該不實言論指涉可以查證真偽的事實，這樣的行為就會觸犯誹謗罪。單以提問中的「跟很多認識的網友發生性行為」而言，是可以確認真假的事實，所以轉述這樣的言論客觀上可能有誹謗的問題。不過誹謗罪還必須要有「想使眾人周知的心理狀態」才會成立，若單純只用社群網站或社交軟體傳達私人訊息給特定、單一對象，並沒有廣傳給很多...
問答
請求精神賠償（又稱慰撫金、非財產上損害賠償）時，常會依據民法第195條第1項規定來請求加害人賠償，而民法第195條第1項列舉了「身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或其他人格法益」等權利受害時，受害者可以請求對方賠償。所以依照民法規定，必須是法條明文寫出來的這些人格權受到侵害，才能請求精神賠償，如果是被詐騙受到財產上的損失，不是這條規定的範圍，所以不能向加害者請求精神賠償，只能索賠被騙了多少錢的部分，也就是請求財產損失的賠償。關於精神賠償的說明，可以進一步閱讀：雷皓明、張學昌（2022），《什麼情況可...
問答
肖像與肖像權的法律問題肖像是指「可以辨認出五官、面貌」的人物圖像，不管是用照片、繪畫、雕塑等方式呈現都一樣。只要其他人可以藉由照片、繪畫、雕塑認出這是哪一個人，就會有肖像權的問題。肖像權受法律保護每個人針對自己的肖像都享有肖像權，是屬於個人人性尊嚴的表現，在法院實務跟理論上認為肖像是民法第18條第1項所保護的人格權之一。未經他人同意使用就可能侵害肖像權、負賠償責任最常見侵害肖像權的情況，是在未經過同意的情況下，例如製作他人的肖像（拍照、繪畫都算）、公開他人肖像，或者是以營利、商業目的使用他人肖像。...
問答
題目所詢的狀況較偏向公然侮辱罪公然侮辱罪跟誹謗罪的差異公然侮辱罪，是要在多數人或是不特定人有可能看見或聽見侮辱的情形下，對別人進行不涉及敘述事實的言語謾罵，或用動作、文字圖畫表達謾罵的意思，而且可能貶低被侮辱者的人格與社會評價。至於如果具體的評論可以判斷真假的事情，而有攻擊私德、貶低人格的言論，則可能會涉及到誹謗罪，例如不實指責他人婚外情、論文抄襲、貪污圖利等等。「白癡」為單純謾罵，可能落入「公然侮辱」的範疇因為「白癡」這個詞並不是指特定的事實，而是貶低人、嘲笑別人不聰明的意思，所以應非誹謗罪，...
問答
更新（8/1422:03）：感謝編輯提出指正，完稿後未謹慎校稿，致結論與論述不一致。已更改如下。再次更新（2021/9/23）︰臺北高等行政法院109年度訴字第275號針對此事做出判決，故增訂之。—————本題試問︰「現行內政部身分證性別變更相關規定是否有違憲疑慮？」然而，題中提及跨性別者會因為證件而遭受歧視，與本題目無涉（蓋歧視涉及性別平等法之規定），應排除此段論述。本文先行針對若干概念進行釐清，再行回答問題，以便最後得出「人民底基本權利遭受侵害，故內政部的函釋因而違憲」之結論。一、在進入法規範憲法訴訟前，（在步驟上）必...
問答
前陣子我的孩子遭逢校園霸凌事件，經過調查判定霸凌成立。但是班導師在調查報告中自承曾以手機拍攝我的孩子與行為人間的相處情況，班導師因為未遵守校園霸凌防制準則於知悉後24小時內向主管機關通報，私自拍攝想對個人對此事件認定非屬霸凌做辯解。臺北高等行政法院110年度訴字第68號判決中，法院認為未經家長同意而在教室內裝設錄影設備並側錄教室內上課情形，是侵害學生隱私權、人格權的行為，無論出於何種目的以及事後是否善盡保管資料的義務，都不影響侵害結果。因此該師針對學校考核會懲處申誡一次之救濟，被台北高等行政法院駁回，...
問答
嗨～您好，針對您的問題，本文分為以下兩點進行討論︰A與B是否為這本圖文書籍的共同作者？要判斷A與B是否為共同作者，必須要先判斷這本圖文書籍是否為A與B的共同著作。就A寫腳本、B負責畫圖的圖文書籍是在A與B兩人一同創作的合意下共同完成，而且這本圖文書籍無法個別分離A與B的創作而獨立，也就是B的繪圖是依附在A的腳本上而生，A的腳本則透過B的圖像而得以具體呈現，因此依照著作權法第8條的規定，這本圖文書籍為A與B的共同著作，而A與B為該共同著作的共同作者。針對A要求B不得販售這本和A共同著作的書籍的主張有無理由？這裡要先討論的...
問答
寵物無論養在家裡庭院中，或是家裡以外的空間，或甚至是流浪動物，如果被攻擊受傷的話，攻擊者需要負法律責任。動物在法律上的地位要討論攻擊者的法律責任前，必須先釐清動物在法律上是什麼，牠是不是在法律上可以享受權利負擔義務。在目前臺灣，動物是民法的「物」，是動產。如果動物有主人（飼主），就是有主物；如果動物沒有主人是流浪動物的話，就是無主物。動物保護法對「動物」、「寵物」與「虐待」的定義動物保護法保護的「動物」，必須是脊椎動物，「指犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物，包括經濟動物、實驗動物、寵物及其他...
問答
網路是一個公開交流的平台，在網路上散播不實謠言毀謗他人名譽的行為極可能涉及刑法第310條加重誹謗罪。假設網友最後被法院判決有罪，在刑度的部分，法官通常會全盤綜合考量加害者與被害者雙方當事人的教育程度、生活背景、職業等等因素。換言之，法官對於在網路上觸犯誹謗罪的判刑輕重並不一定，必須要看具體個案的情節，但一般來說，大多數情況都是六個月以下有期徒刑，得易科罰金。在網路上散播不實謠言毀謗他人名譽，除了涉及刑法第310條的加重誹謗罪以外，同時也構成民事侵害名譽權及人格權的法律責任。實務上，被害人除了對在網路上...
問答
（本題由法律百科編輯高子涵回答）因為您對實際情況的描述較模糊，以下只能提供一些職場霸凌的解決方向，及說明需要負擔的法律責任，希望能給您一些幫助。而問題中提到言語暴力類型的職場霸凌，可能會涉及刑法公然侮辱罪或誹謗罪，不過還是要視具體情況個案判斷，建議可以參考以下說明，向權責單位尋求協助。職場霸凌的意思職場霸凌指在工作場所中，雇主濫用權力或是怠於管理，自己或縱容其他員工積極或消極地對同事進行持續性冒犯、威脅、冷落、孤立或侮辱行為，造成對方身心壓力。類型包括肢體暴力、言語暴力與性騷擾等。而職場霸凌事件...
問答
罵三字經可能涉及妨害名譽，除了構成刑法公然侮辱罪，也可以依民法請求賠償。客人罵三字經的行為可能涉及刑法第309條公然侮辱罪客人罵三字經的當下，只要多數人或是不特定人有可能看見或聽見，就構成「公然」。也就是說，即使其他同事或客人沒聽到，如果事發地點是公共場所，隨時可能有人聽到，就符合公然的要件。三字經是不涉及敘述事實的言語謾罵。即使客人罵三字經的當下沒有直接指出你的名字，只要從當時的情況可以判斷知道誰被辱罵，就構成「侮辱」。受害者可以依民法第195條請求精神賠償以及回復名譽的適當處分客人謾罵三字經的行為...
問答
（本題由法律百科編輯彭雅立回答）如果有人打電話又不顯示自己的來電號碼，不一定構成騷擾。除了要看對方在接通後說了什麼內容，也需要去評估這件事對接電話的人有造成什麼程度的損害。除非電話接通，對方告知一些會讓人害怕的訊息，導致可能成立刑法上恐嚇危害安全罪以外；一般至多成立民事上侵權行為，有損害賠償的責任，但這個時候接電話的人要證明自己因為接電話有受到財產上或精神上的損失（參考判決：臺灣臺北地方法院101年度訴字第1074號民事判決）。另外電信法第7條第3項賦予接話者可以向電信業者查詢自己通話紀錄的權利。如果看...
問答
這個問題之前鬧得沸沸揚揚，所以解答也是沸沸揚揚。這裡與您分享兩部影片：1.【志祺七七】共同創作變對簿公堂？從Gino脖子分裂事件中一定要學會的法律常識！2.【瑩真律師】GINO脖子鬧分裂!?律師帶你來分析為了不影響閱讀，我先講結論：1.如果您看完後覺得兩部影片的內容有些互斥，請不要懷疑，這就是法律世界的常態。（例如：在法庭上，兩造的主張往往互斥）2.影片的「所有權」跟「著作財產權」是兩個概念。依目前的公開資訊，我認為之前創作的影片「由Gino、華仔、脖子共有」的機率比較大。3.儘管如此，影片帶來的流量收益如何分配，仍不...
文章
一、當事人適格的意義所謂當事人適格，又稱訴訟實施權，是指民事訴訟的當事人，不論是原告或被告，就具體的民事訴訟，可以用他自己的名義來當原告或被告的一種資格。二、不同訴訟型態的當事人適格民事訴訟的型態有三種，分別為給付之訴、確認之訴及形成之訴。因此，當事人適格也因這三種訴訟型態而有所不同。（一）給付之訴應以主張有民事給付請求權的人為原告，根據原告主張，有民事給付義務的人為被告。例如E對F有一筆貨款債權100萬，E以自己的名義向F請求給付，因此原告E及被告F在這個給付之訴中，都具有當事人適格。（二）確認之訴是...
文章
延續上一篇文章對於P市市長配偶B的當事人適格的討論，這裡要進一步探討本案中的B是否具備「訴訟標的法律關係」。一、什麼是「訴訟標的」跟「訴訟標的法律關係」？（一）訴訟標的民事訴訟學理上有關訴訟標的的理論眾說紛紜，而我們在本案中就暫時用傳統實務的見解來探討什麼是訴訟標的。所謂訴訟標的，就是指當事人想請求法院用裁判來確定他所主張的私權是否合法的具體法律依據，換言之，就是請求權基礎。例如本案中，原告B主張自己的名譽權遭受侵害，而依照民法第184條第1項及第195條第1項的規定向被告C、D等人請求損害賠償，那麼民法第18...
專區 - Podcast
《法科！輕鬆點》的累積下載收聽數正式邁入10萬大關啦！非常謝謝舊雨新知的支持，希望各位粉絲可以給我們更多回饋，也能多分享給您的親朋好友喔！本集節目開頭為了答謝聽眾的踴躍回饋，兩位主持人回覆了近期蒐集到的聽眾Q&A，有在留言區或問卷回饋的好冰友，趕快來聽看看主持人如何招架您的留言吧～～ 在回覆過程中一直道歉的主持人，將接續「道歉」這個主題，來聊聊道歉這件事在法律上怎麼看。不管是要求別人道歉時需要注意的尺度，或者是法律上有沒有辦法要求別人道歉，其實都是常見的問題，也是人情義理跟法律交錯的地方。 發生糾紛時...
問答
A和B曾經和同一名男性有著三角關係，A順利和男性正式交往了，卻在網上以小說形式以B女個人隱私為題材在網上創作，雖有使用化名，但仍能明顯讀出是B女的故事。請問這樣是否親害名譽權或隱私權？
問答
學生申請大學常會檢附心理測驗結果，心理測驗是否屬於隱私權的範圍？申請時可以不附心理測驗結果嗎？如果因為沒有檢附而得分較低，可以申訴嗎？或是大學有權利規定心理測驗是必備審查資料？
問答
對方在網路上用不實的言論中傷我，向法院提告，除了可以請求賠錢，可以要求對方在網頁上道歉嗎？例如在IG、FB或Dcard。
專區 - Podcast
從無名小站到今日的IG、Twitter，每位上傳照片的帥帥水水都可能遭受盜圖冒名之苦，自己的美照被親友或粉絲喜歡當然值得開心，但被盜用去交友、代言，引來不必要的麻煩，可就傷腦筋了！ 每個人的肖像（露出五官的人像），在法律上被認為是個人人格的展現，而受到保障。如果自己沒有同意的情況下，肖像遭到他人非法製作、公開、挪作他用（尤其是商業用途），可以主張權利受到侵害，提起民事訴訟，要求撤照與損害賠償。 侵害肖像權的民事糾紛，不管是拍別人或是被別人拍，都有許多難題，例如賠償金額到底多少比較合理？在公眾場合被拍就一定...
